最彻底模式可以再彻底一些

迪雅 杂文 针砭时弊 2009-09-28 14:00 责任编辑:一缕清风.
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00015523
编者按

文章短小精悍,切中时弊,分析有条有理。推荐阅读!问好雅迪!

9月21日起,湖南浏阳拟提职的75名领导干部在浏阳党风廉政网上公布他们的年收入、房产、投资、车辆等所有财产,预示着酝酿半年的浏阳官员财产公示制度终于出台。浏阳模式,因其公开资料最齐全、公开方式最大众,而被称为"最彻底"模式。

浏阳财产公示被称为"最彻底的模式",绝非徒有虚名,它结合了此前新疆阿勒泰和浙江慈溪两地的优点,实现了两大最关键的公开---在财产申报内容和公示范围上。此外,还将财产公示纳入干部提拔环节。

无疑这次公示标志着党内反腐倡廉工作的又一次全新实践和扎实推进。然而尽管被称赞为"最彻底"模式,笔者觉得,浏阳的财产公示,还可以再彻底一些。

首先,这次公示的时间太短。本来,财产公示一件光明正大、理直气壮的事。而浏阳模式虽以公开资料最齐全、公开方式最大众获得大众认可,可惜的是公示仅仅3天,并且直到第一次财产公示结束两天之后,媒体才开始披露此事,普通民众才知晓了此事。在知道了以后,面对普通民众的是过期的提示:网页的公示内容已关闭,页面提示"公示期已过,感谢您关注"。既然要向社会公示,是否就应该长期公示,让公众随时可查阅?

其次是参与公示官员范围过窄。浏阳公开的资料最齐全,但公开的人不齐全,只是公开了拟提拔的75名官员的财产,其他官员财产还没有公示。当地的官员财产公示制度尚未推行到全体官员,仅将进入"最后一轮"的部分官员财产列入公示范围,而其他占据最大多数的官员培养考察对象却被忽略了。

三是是否核实了公示的内容还不得而知。公示官员财产,贵在接受民众监督。缺乏严格监督的公示,效果必然打折,虚假就会"趁虚而入"。显然,浏阳模式中,可以接受民众监督的面还远远不够广。这次公示中,不排除存在某些官员在申报财产时,谎报、漏报的可能。如果对公示内容不进行核实,所谓"公示"就有可能只是走过场。

因此,为了更好地取信于民,消除群众们的监督焦虑,浏阳应该再接再厉,把财产公示做得更全面、更彻底。我们官员的财产能够始终公诸于天下,始终经得住群众雪亮的双眼,实在是一条艰难、而又非走不可的路,浏阳模式的可贵之处是他们勇敢地走在了前面。那么,我们也有信心静看他们作更精彩的下回分解。