曾轶可雷击“抄袭说”

伴随曾轶可跻身全国十强的原创歌曲《狮子座》曾在前一段时间被指抄袭内地歌手许嵩的《星座书上》。一波未平一波又起，近日又被爆出《狮子座》涉嫌抄袭音乐才女Mickey的《天际》。网友嘲讽说，毋庸置疑就是同一个曲子，不同之处是因为曾轶可唱跑调了。

面对“相似度非常高的”旋律，一直力挺曾轶可并为她制作专辑的评委高晓松说：“我不是非常相信曾轶可是抄袭或者剽窃，因为这张唱片特别生僻，而她只爱听Twins的歌。”高晓松还表示：“狮子座没有录音。如果天娱不能解决著作权问题，我宁愿不录。做这一行这么多年，这个是行业底线。”

曾轶可本人觉得《天际》“应该是很美的人写出来的”，但是对于两首曲子的相似，她解释说：“我只能说我发现了这个世界上另一首《狮子座》。”这种解释相当雷人，不但说明了自己并没有抄袭任何人的东西，而且反唇相讥，貌似是自己的作品被别人抄袭了一般。难怪有网友大发感慨：“太有才了。”

这件事让我想起了之前的超女李宇春在写足球评论时涉嫌抄袭上海某家报纸上的文章。荣登中国作家富豪榜的郭敬明的作品《梦里花落知多少》也因涉嫌抄袭《圈里圈外》而吃了官司。还有那个聋哑瞎却凭着顽强的毅力考上了哈佛，被伟大的作家马克.吐温称为19世纪最伟大的两个人之一的海伦凯勒，在自己的自传《假如给我三天光明》里也记述了类似的经历。她的一篇被老师和学校很看好的文章给她带来了莫大的殊荣，却被指责抄袭了别人的作品。

为什么有那么多抄袭事件，难道和一些人去请枪手延长自己的文艺寿命是同类目的吗？无论是曾轶可、郭敬明还是海伦凯勒，他们至始至终都没有承认自己是抄袭别人的作品。对于曾轶可的《狮子座》先是说抄袭《星座书上》，一计不成再生一计，又说是抄袭《天际》，难不成是综合参考了这两个作品，这样想似乎有点可笑。平日里自己也喜欢写写文章在网站上发表，有次我根据自己身边的事情写了一个讽刺官场的小小说，可以说那就是篇以小说的形式表现出来的记叙文，完全是记录的事实，没有做任何改动，没有参考其他类似的小说。但是一些文友的留言就说“好像在哪见过”，“好像报纸上报道过”。我很无言。

对于那些指责别人抄袭的人，我想主观上主要还是一种鸡蛋里挑骨头的嫉妒和不忿。当然，我认为最重要的还是客观的因素。因为人类的文明有了几千年，什么大西洋底文明距今就有一万两千多年。这么长的时间里，可以上演无数个轮回，而生活中的一切无非都是换一个形式，爱恨情仇，生死离别，都是那回事。记得高中时教我语文的老师悲观的说：“恐怕现代人已经很难写出传世奇文了，因为数千年来，很多东西已经被写烂了。”我觉得他的这种想法似乎悲观了些，因为很多东西毕竟在变，但是他这样说也不无道理。现在我们看电影电视剧之类，开头出现片名时，旁边总是写着“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合。”换句话说，如果你发现我的东西和别人的有相似的地方，你不要大惊小怪，我并没有抄袭他的，因为这些东西被写的太多了，无论是文艺还是现实生活中，相似的情节和剧情都太多了。的确如此，现在看电视剧电影时，我们都知道，主角从山崖上掉下去的，统统都不会死，而且会有意想不到的机遇。你说这是谁抄袭谁的，张三抄袭李四的，但是后来你却发现王五早就写出了类似的东西，建议以后这些东西我们都去申请专利，或者干脆找出那个“始作俑者”，只要有雷同的地方，都是抄袭他的。

当一个原创作者怀着分娩的苦痛创作出了一个新的作品时，如果发现和前人的相似，这是很正常的事情，这也从一个方面体现出了创新的必要性。如果别人说你是抄袭谁谁谁的，最好的方法就是用轶可式的回答雷击他：我只能说我发现了这世界上另一个作品，而它的作者也许是这世界上另一个我。