关于自然资源的定义引发的几点思考

《辞海》对自然资源的定义为：指天然存在的自然物（不包括人类加工制造的原材料）如土地资源、矿产资源、水利资源、生物资源、气候资源等，使生产的原料来源和布局场所。

联合国环境规划署的定义为：在一定的时间和技术条件下，能够产生经济价值。提高人类当前和未来福利的自然环境因素的总称。

于光远的定义为：自然资源是指自然界天然存在、未经人类加工的资源，如土地、水、生物、能量和矿物等。

自然资源（naturalresources）：凡是自然物质见过人类的发现，被输入生产过程，或直接进入消耗过程，变成有用途的，或能给人以舒适感，从而产生有价值的东西。（百度）

自然环境中与人类社会发展有关的、能被利用来产生使用价值并影响劳动生产率的自然诸要素，通常称为自然资源。（互动百科）

面对这些定义，亲爱的朋友，你们作何感想呢？仅仅是看看关于自然属性的字符吗，或者你还会想到它给我们带来了巨大的财富，因为你看到给我们带来的背后的巨大的经济利益和生活之便？除此之外，你还想到什么呢？“有用的”、“可产生经济价值的”、“可以提高人类福利的”、“影响劳动要素的”、“变成有用途的”——这些字眼就是我们对于自然资源的印象。也是猎杀动物和破坏环境的理由。即使这些思维完全是站在人类自我中心主义的基础上的，我们也毫无悔意？

这样的定义让我想到几个结论，让我很怀疑这样的定义是否有助于保护自然和资源，或者只会适得其反？！

其一，人类天生是以自我为中心的动物，自以为可以主宰除了人类以外的一切。有人认为这样是严重的忽略了自然地感受，动物的感受，以为除了人类，再也没有什么值得我们去尊重，去平等的接触。

其二，环境保护法所保护的是人类环境，其实是保护人类生存可能性。人类是自私的，这种自私是一种自我保护的自我潜意识的作用出来的，一种潜能。这样的特性让人类只会看到除了人类的一切生物生存的利用价值，而没有看到动物和人类一样天赋的自由平等的权利。

其三，自然环境和社会经济和谐只是一种一厢情愿的、善意的口号罢了。追求文明的代价就是自然地逐渐的退化，科技和商业的发达成了文明的驱动器，然而商业只会污染环境——这已经是铁的现实。而科技这时候在做什么呢？

其四，不可否认，科技对于保护环境和提高人类生活品质有不可估量的作用。科学技术不只是一种，有针对开发和更好利用自然资源而创造的，有为了保护自然资源而创造的。但是，我们当中也会认识到这一点，由于人类无限制的贪婪和竞争，科技最终的作用只会是——最大限度的延长使用快要枯竭的资源的时间，除此之外再也无能为力了。

其五，进化论让人类感觉的自身的优越性，这种自豪对于自然而言则是致命的；即使进化论已经被证明是错误的。100个专家中，就会有88个专家不承认进化论的正确性，然而为什么还有如此之多的大众还相信它呢？事实上，人们不过是在捍卫自身的信仰，虽然他们可能不大了解进化论理论；本质上，是在捍卫自己固有的利益的。——因此也赖的去顾及它的真伪。

其六，如果不充分索取和利用资源，某些人就会担心被淘汰，那是物竞天择，适者生存的思维啊。伦理道德和基本的人性理念便暂时隐退。所以啊不要埋怨罪恶的存在，那是人类自己种下的。

再者，进化论也许让人们认识到更多对自己有用的资源，但是，他也加速了更大范围的资源的衰竭。因为有竞争的角落就有消耗。有消耗的存在就有破坏，有破坏就谈不上保护了。但是我们也不能为此放弃保护啊。

后，无论是为了个人还是社会的发展的竞争，都必然会给资源枯竭吹响集结号的。因为那些从进化论派生出来的真理告诉我们——为了生存，就得不择手段，区别只是，有些人合法的，有些人不是合法的。

上面这些定义中，只有于光远的最为科学，最为客观，摆脱了以自我为中心的固有思维，还原了资源的本来面目，从这个定义中也看不出任何个人的私欲，没有触发他人产生破坏的动机，平等而公正的处理了自然和人类的关系。这样就是和谐啊。于光远，那是多么可贵的观念的变化啊，多少人可知道要向你学习？

无论是家长还是老师，请你试着用于光远的定义区教导你们的孩子吧。

如果一个国家和全社会都接受这样的定义，那该多好啊。