人之初，性本善？
在以人类为中心的社会中，那些小狗小猫等小动物已经没有了原始的物竞天择的环境。他们的命运完全掌控在人类的手中，包括这些不懂事的孩子。做父母的应该教育孩子，即便没能力帮助这些可怜的小生命，也不应该去虐待它们，还分什么家里的家外的。我想，这些孩子长大后如果还保留着这些近于残忍的本性，并且不经意间，暴露在自己的恋人、准岳父母、准公婆、上司、领导、老总、老板面前，而恰恰恋人、准岳父母、准公婆、上司、领导、老总、老板又是深具爱心的动物保护主义者，那么一票否决制是不可避免的了，试问到哪儿去找这么一块测试人性的试金石？起码！我是会这么做的！
今天下午较空，提早出公司（其实就是翘班啦），适逢小学生放学。路上被堵得水泄不通，好在我不赶时间，也就随人流慢慢走。刚到学校转角的地方，看到三四个小学生聚在一起吵吵嚷嚷地，手中还拿着树枝不停往中间戳，而他们中间也时不时地有细微的呜咽声飘出。
我好好奇，探身看了一下，只一眼，就被眼前的一幕惊呆了。
那是一只才几个月大的小土狗，稀疏地黄毛覆盖在它瘦骨嶙峋的身体上，耷拉着耳朵，乌黑的眼睛正闪着恐惧的泪光，一边呜咽一边躲闪着几个孩子手中的‘武器’。
称之为‘武器’真的一点都不为过，除了一个小朋友拿的是树枝，其中二个拿的是可以打得出塑料子弹的玩具枪，另一个则拿了把卡通片中放过的玩具刀。
他们正开枪的开枪、舞刀的舞刀，把那小狗打得哎哎叫。
我叫了一声：“停手！”
几个小朋友看着我都停了下来，那小狗趁隙跑了。
我问他们：“你们为什么要打小狗？不知道它也会疼吗？你们家长没教你们要爱护小动物吗？”
其中一个胖一点的小男孩说：“阿姨你干嘛生气？那是流浪狗，又不是人家家里养的，没有主人，谁都可以打它的。”
我一听，只觉头都一沉，“是谁跟你们这样说的？有主人没主人都不能乱打，它们都是有生命的，要爱护它们。”
那个男孩用怀疑的眼神看着我，有点摸不着头脑地说：“可是我爸爸说了，外面的流浪狗流浪猫可以打，自己家里的小动物要多爱护。而且我们打外面的猫和狗，我爸爸妈妈都没说我不对，老师也没说不能打。”
另外几个小朋友都叽叽喳喳地附和，完了还用一副我是怪人的神态看了看完，就跑开了。
我站在路边，茫然了好一阵，这就是我们祖国的花朵么？这就是我们祖国明天的主人翁么？这就是我们眼中的天使么？
都说人之初，性本善，可在这些孩子身上，我完全看不到这一点。
总说小孩子犯错不算错，可怎样算错呢？难不成他们以后不再仅限于伤害流浪狗流浪猫，甚至于开始伤害流浪汉，那时候还能说他们性本善吗？我不知道当他们的家长教他们只要爱护自家养的小动物时，有没有想过孩子的变通能力，他们会不会觉得以后也只要爱护自家的人，其他人的生命在他们眼中什么都不是，到那时，我们的国家将会走向何种局面。
现在很多家长怕孩子在学校会吃亏，总是和孩子说：宝贝，你要凶一点，人家要打你了，你一定要打回来，不要怕，他打你一下，你就打他两下。
孩子打了人回来甚至有些家长会称赞孩子做得好。
我不止一次听到一些孩子聚在一起嘲笑另一个孩子，或是说他没爸爸或妈妈，或是嘲笑他有某些缺陷啦。家长还会辨解说小孩子比较直，说得也是实话。可小孩子直接地伤人还能说是善吗？
如果说“人之初，性本善”是这样表现的，那我们就该深思了，是性本善这句话错了呢，还是我们的教育方式错了。
我希望我们祖国的未来是有爱的，我希望我们的小孩子是善良的，要有一颗柔软的心，要懂得关怀，懂得爱，懂得设身处地为他人着想，懂得爱惜生命甚至于一株青草的生命。