论民主，说两会

论罢政治与经济，这回便来说民主。

其实民主这东西对国人来说不是什么要紧的，也不是非有不可的。封建社会几千年，自然没有民主可言，我们不也过来了吗，而且还曾辉煌。只是到了近代我们才落后于他人。说起落后的原因是多方面的，是复杂的，也并非单单是缺了民主。

中国人大凡是穷怕了的原故，于是便认准了一个道理；那就是“丰财”。惟丰财才可安民，安民则可定国，于是打下来的江山便可中兴而永固。

改革开放三十年，丰财我们做到了，单是亿万富翁就有万计。说有一老总日薪18万，还有一老总日消费平均4万，这财丰得连赵公明都只摇头。没发财或穷下去的如何呢？那景况较先前也好了许多，温饱已不成问题，大伙都在积极奔小康。据说再有个十年二十年的，赶上或超过美国已不是问题。

既如此，民主便无关紧要，那你还扯他娘的什么民主？然而有言道：“世界潮流浩浩荡荡，顺者昌，逆者亡”。民主总归是要讲的，早讲比晚讲好。

有人说中国没有民主，那便是瞎瓣。在中国大陆最能体现民主的便是“两会”。若论民主必先说“两会”

一会，“全国人民代表大会”。二会，“全国政治协商会议”。“人大”有代表，“政协”有委员。是代表也好，是委员也罢，他们都是何许人也？他们的政治素养如何？参政议政能力如何？这便决定了中国大陆民主的进程。

说人大和政协是中国官员的二线。岁数偏大，却又不到荣归的年龄，官场不得意，仕途走到尽头。于是便去人大或政协。

体育明星，娱乐大腕，他或她跳得高，跑得快，球打得好。他或她歌唱得好，戏演得棒。然而呢，人大，政协是什么地方，它不是运动场也不是戏院子。

改革开放使一部分人先富了起来，其中有一些凭财大，凭气粗进了人大或政协。富是如何富，多数是暴富，暴富者多带血腥，黑白两道都杀通。就算你是规矩的生意人，人大政协却不是生意场。

我如是说，并非说这些人不可以成为代表或委员，而是要搞搞清楚；人大或政协是参政议政体现民主的地方，而不是你有钱，有名，有功劳就可走进的荣誉殿堂。

要成为一名真正的代表或委员，首先要弄懂什么是‘民主’。民主这东西说来颇有些麻烦，复杂问题简单化。试问什么是不民主？民主的反面自然是“独裁”是“极权”是“一言堂”。如此说来，民主的实质是分权。分权岂是好玩的，它比分钱还要难，所以民主的后面常跟两个字“斗士”。民主不会从天上掉下来，上帝也不会恩赐，只靠代表或委员们去斗去争。一说到斗争，国人便立刻想到了造反，想到了革命，想到了一伙子人消灭另一伙子人的阶级斗争。其实民主是非暴力的，谁执政靠选不靠打。

既如此，要当代表，要做委员也得有些胆识，有些风骨，要有一股子“舍的一身剐，干把皇上拉下马”的气势。

试问我们的代表或委员，你有吗？