矿难频仍

一大早，收音机里就传来河南平顶山矿难的新闻。又是矿难，在今天已经不算新闻了。又是国家安监总局人员赶赴现场之类的套路。但，过后，矿难还是继续，死亡还是继续，为什么呢？

我忽而想到了毒品交易，那就是高额利润之诱惑。毒品交易的非法的，但总是有人铤而走险。因为按照成本与收益比较，只要有一次成功就会一辈子翻身。而用这些非法赚到的钱可以享受，即使这个时候落网了，自己也已经享受过了。对于他们来说，可以说，生命的意义很值得。

道理同样发生在矿难上。首先，煤矿开设是合法的或者说是非法的。先说合法的，就是取得营业执照。在这种情况下，这类煤矿发生了矿难，可以追究当地行政部门的责任，因为是当初你批准的。不过，也有可能存在这样的情况：当时申请的标准都达标，但是在具体的运行过程中出现了偏差，在这一点上，假如官员们秉公执法的话，也可以说不是官员们的错误。关键的是在合法的情况下，那些安全指数不达标的煤矿是如何通过审核批准的问题。这个，大家都知道就是所谓的“潜规则”，无论是贿赂还是色诱，总之总有一途可以奏效。

其次，就是那些非法的“黑煤窑”了。所谓非法不过是没有通过正式的程序，但，即使是非法之“黑煤窑”，当地官员也不会一点也不知道。为什么知道了而不作为或者睁一只眼闭一只眼呢，道理同样简单，那就是吃人嘴短，拿人手软。取得了矿主之好处，自然就出现这种结果了。

其实，在今年发生的矿难中，黑煤窑是越来越少了。那些矿难的人都是表面上合法的，为什么还是在不断发生矿难呢。利润的诱惑是其中一个最重要的原因吧，反正，即使最重大的安全事故也不是判矿主死刑，顶多是行政处罚当地的官员罢了。这个，官员们自然很无奈。例如煤炭大省山西省的省长就更换频仍，但这样装模作样，依旧不跟治本，仅仅是跟老百姓一个所谓的交代罢了。其实，我们要的根本不是这样的结果，而是更少更少的矿难事故。

我听到矿难之后，直觉是处罚太轻了。我想，假如对矿主直接来个死刑什么的。还会不会出现矿难呢，转念一想，还依旧会有。想想就不难理解，贩毒不也有死刑吗，人们还是乐此不疲，死刑的处罚在刑罚上是最严厉的，它的原则只是起到威慑作用，并不是想真的运用。我的想法不是法律制定的原则，仅仅是我个人的偶然观点罢了。

矿难在中国大地上频繁发生，可能还有另外一个因素，那就是低端劳动力的丰富，也可以说是就业不足，隐形失业眼中。那些散布在广大偏远贫困地区的人们为了能够得到一份在煤矿上的工作可以说是争先恐后去的。我们可能会想，那样会不利于身体长久发展，留下后遗症什么的。但他们并不会这样想。他们想的仅仅是养家糊口罢了，尽管井下的工作随时伴随着生命的消逝，但他们早就已经把生命置之度外了。他们的想法就是有口饭吃就能活下去，而不去这样的地方工作，可能就直接连活下去的机会都没有了。

这真是一个悖论：为了更好的活着，却选择了最危险的工种。为了活而逼近了死。这到底是什么的悲哀呢？看着统计局的就业率，自己搧着自己的嘴巴子，充分就业，充分就业，那些被排除了统计之外的分母们就这样在默默承受之发展之痛，慢慢把自己的生命寄托在随时死亡的悬崖上。

所以，矿难的治理应该是三管齐下的，一则是对于政府监管之规范；一则是对于矿主经营之规范；一则是真正把就业，那些隐形失业的人口解决好。否则，中国大地上矿难频仍的事件还会一天一天继续上演。