【顺嘴开河】历史——在无知中成为影视闹剧《外两篇》

“当导演，先把历史学好”。这是导演谢晋在《人民日报》上说的话。常识不怕重复，好言不怕多传，谢晋导演这句话，值得很多人听一听，想一想。

现在大家都在批评古装剧和层出不穷的辫子戏，不懂史的人敢拍历史剧，说“鸡蛋撞石头”，这当然很搞笑。但不搞笑的是，导演们心里的历史和大多数老百姓心里的模样却是基本一致的，两者有着高度的契合，比如老百姓也认为，皇帝的衣服就是金光闪闪的；封建社会就是主子奴才的；长孙就是哭鼻子的；李世民就是坐板凳的；微服就是私访的；康熙就是盛世的……

问题就在这里，说到底，导演们为什么不读史？因为全民都不读史，不读史也就不知史，胡编滥造就有了市场。

我们对历史，对那些过去的事，脑子里是稀里糊涂的。很多人以为的历史就是：中国历史＝原始封建＋新民主主义＋几件历史大事＋一对古代劳动人民的成就。就是这么一堆教条，考完中学历史之后，就静止、固化在大多数人脑子里了，成为一种“文化常识”。

于是，不学无术甚至欺世盗名的文化产品生产者就有了饭碗，他们得以公开兜售及其劣质的“三无”（无聊、无知、无耻）文化产品，而一些传媒、学者也参与其中，在获取暴利中分一杯羹。于是，一些混淆黑白、颠倒乾坤的历史剧（如大将军、李剃头之类）也得以在光天化日之下粉墨登场。

如此，历史这小姑娘何止是任人打扮呢？已经是在屏幕上任人猥亵、强奸了，而且是在黄金时间、睽睽的众目之下。

全民不读史，不知史的时候，奢望导演们能保持前几代导演那种知识素养、艺术品格和艺术良知，几成空谈。

不能否认，历史有着它的独特魅力。所谓历史热正是如此，《百家讲坛》的走红，“天涯煮酒”等民间历史论坛的崛起就是明证。但是普及历史教育，尤其是面向青少年的历史教育，仍是死水一潭。那些最初的历史记忆和历史感觉，仍然被红红绿绿的颜料任意涂抹。

当导演，先把历史学好。我看，除此以外更要紧的是，当观众，更要把历史学好。如此才能不被愚弄，不被骗了钱包。善用手中的遥控器和投票权，让该唱歌的人唱歌，让不该唱的闭嘴！感谢那些古装戏，感谢辫子戏，拜他们所赐，我们这代人懂得了历史补课，准确地说，是补常识的迫切和紧要。那么下一代，一代代人呢？难道知晓自己民族历史的真相、原貌和事实，不该是一种生而有之的权利和必须。

募捐成“任务”

透支公众爱心

“募捐”在我的记忆中最深刻的是，抗日战争时期，国内外的爱国人士积极捐赠，抵御外侮，捍卫民族的尊严。再就是支援灾区的受灾民众，那心里可是热乎得很，一点都不心痛。可时下，政府部门的一些官员把募捐当作“政治任务”下达，有关部门以行政方式层层推进募捐为任务，各单位把募捐也纳为绩效考核项目，层层规定募捐款额，然后从工资或奖金中扣除没商量，尤其是逢年过节捐款捐物，大有“全民总动员的极致，使职工、群众陷入一定的经济负担。

其实，慈善是良心的力量，而非权力的力量，是不需要政府公权力介入的。利用行政手段强行推进募捐，违背了捐款最起码的原则——自愿！

按相关规定，在国家、集体或者个人遇到紧急或其它情况的时候，有关单位可以组织捐款捐物进行援助，但是一切捐赠都只能在自愿的前提下进行，任何人不得强制捐与不捐或捐多少。然而，在权力的助推之下，“自愿”被改头换面得情不由衷起来。这种打着强制“自愿”的幌子的征收捐款，替某些人赚足了面子、满足了那些人的好大喜功，可爱心捐助的爱心成分却寥寥无几了。

本来应该是政府的职能，为了领导的面子和政绩，却转嫁给了底层的老百姓，这样的捐款极大地违背了慈善的本意和初衷。善款本应是要用来帮扶贫困人群的，总不能一边帮扶困难人群，一边又人为地制造出一些困难人群吧？谁家不是上有老下有小的需要供养？既然是慈善捐款，就应该容许参与者量力而行，捐与不捐也要随其自愿。用带有权力色彩才的行政手段强制捐款，不仅有违慈善良心，更伤人善心。

强制捐款源于行政权力的无限扩张，而在这种权力不受限制的扩张之下，短期内也许可以募捐到很多钱，但从长期看，以政府助推的“全民募捐”不利于慈善事业的持续发展，很可能会成为泼向公众爱心的冷水，导致对公众爱心的透支。如此行为只会破坏捐助的社会心理基础，让人们从此害怕募捐、远离募捐。

如今，一些公益性活动被人们漠视，其原因并非全在于人们的道德滑坡、爱心失落，而在于变了味儿的强制活动造成了公众的逆反心理——对此，有关方面真该好好反省反省了。

“茅台今年不涨价”

——与民生何干？

两会期间偶然掠了一眼盛况，这眼睛和耳朵也真好使，一眼就赶上，两耳就听到，全国人大代表，中国贵州茅台酒厂（集团）有限公司副董事长，总经理、党委书记袁仁国，在接受记者采访时说：茅台酒从3月1日再度上调价格后，今年内不会再涨价（可见3月8日《中国证券报》）。

上面几行文字是从网上复制下来的消息导语。接下来被采访者袁仁国代表说：“茅台酒生产周期为五年，目前产量已不能满足市场需要”，“由于供不应求，假冒的伪劣茅台酒猖獗，一直是困扰公司发展的问题”，云云。

听到这样的“代表心声”，顿时觉得很不是滋味儿，茅台酒素有“国酒‘之称，普通茅台酒的出厂价调整为358元，上调幅度约为百分之十二，这是企业的市场行为，我不想就此多说什么。但问题是，这位代表居然把“两会”视作产品推介之所，这就不能不令人大跌眼镜了。

普通茅台酒的出厂价每瓶358元，那么市场价该是多少？那“不普通”的，得卖多少钱一瓶？虽说这都是由市场决定的，可“两会”期间，看到这样的新闻，那些下岗工人，农民兄弟贫困户，该怎么想？辛辛苦苦干了一个月挣的钱还不够买两瓶普通茅台酒的？！“茅台酒今年不涨价"关俺平头百姓屁事！那记者倒是晓事的，赶忙岔开话题，匆匆走人了事。不过，由此及彼，在产生一点联想，问题怕会弄得更加复杂。

事实上，茅台酒的主要消费对象几乎都是官员、富人等“高端群体”，以及那些心怀鬼胎的行贿者，对于他们来说，茅台酒今年、明年、乃至N年之内涨不涨价，恐怕都是无关紧要的，即使一年到头喝得“质检关公，不见XX长”，反正也用不着自掏腰包，统统由公家悉数卖单当冤大头。所以，从某种意义上来说，“茅台酒今年不再涨价”既不关民生，又与“官生”无涉扫。唯一的作用就是，预示公款消费、行贿数额指数将由攀升。

建设和谐社会，民生是根本。不惯是真的还是假的，这次“两会”有关“保障民生、改善民生”的声音倒是加大了。然而，在这种语境中，陡地蹦出个“茅台酒今年不再涨价”来，实在显得此公太不晓事，不管心里怎么想的，怎么也得说几句盖脸的话，显得不协调不说，也对不起“两会”不是。

诸君要问了，为什么对此“茅台酒今年不再涨价”这么感冒，还要形成文字。

实话实说，我的舅舅就是原来茅台酒厂的董事长、总经理，已离休多年，用他的话说，前半辈子是既“董事”不想“长”我这后半辈子既不懂事，也不长，副省级待遇公给自足，静享天年吧！去年听说我们这有个世界最大的溶洞和世界最小的湖，打个电话问了问就来了，特意给我带了两瓶茅台酒，一瓶是清朝年间窖藏的，一瓶是12年窖藏的，我问多少钱一瓶？舅舅一笑：就你那点儿工资买一钱都不够吧。我问这酒的成本是多少？舅舅说：清朝年间的就不能计算成本了，那是国务院钦定的死价，这12年窖藏的，都算上成本也就150元，市场价1850多元，这是穿着官衣的官酒，市场上买的说是5年窖，充其量也就三年，”紧接着补了一句：“天知地知你知我知啊。”说这些的意思就是想说，官酒就是官酒，哪管官酒的当然身价自然就不同，所以说话也就自然不同了，

不过，我这十五六年没见过人民代表选票的人，这嘴却想说，那些说话管用的人，是不是很有必要给某些人大代表、政协委员们提个醒儿：“两会”即不是企业发布产品信息的商务平台，更不是牟取部门经济利益的博弈场所！而新闻媒体的哥们姐们们，则要多长个心眼，别无形当中做了某些带着人民代表桂冠，确实利益集团代言人的“传声筒”全国人民乃至全世界都看着那，影响“两会”的形象不是！