小谈中国古代政治制度
政体决定国体。作者的这篇短文很有见解。无论是分封制，还是君主专制，都是个人政治。个人政治的害处，在于以自己的主观来决策，决策的错误往往又是不能弥补的。如西太后挪用海军军费修建颐和园；再如五代十国时期的朱温，此人根本就是一个打天下为享受的人，以至于做了短命皇帝。作者就个人政治带来的危害，侃侃而谈，说理清楚，条理分明。
中国是四大文明古国之一，拥有5000年的文化。曾在世界史上留下光辉的一页。然而风云变幻，四大文明古国只有中国作为一个独立的体系传承了下来，究其原因与中国的古代政治制度密不可分。
中国早期政治制度是神权与王权结合，最高执政集团尚未实现权力的高度集中，以血缘关系为纽带形成国家政治结构，这些是中国古代早期政治制度的鲜明特点。基于血缘关系的宗法制是西周最为重要的政治制度。它在凝聚宗族、防止内部纷争、维护统治集团的稳定和团结、保证贵族在政治上的垄断和特权地位等方面起了独特的作用。
秦朝建立的中央集权制度彻底打破了传统的贵族分封制，奠定了中国两千多年封建社会政治制度的基本格局，为历代封建王朝所沿用，且不断得到加强和巩固。中央集权形成过程中的重要环节是郡县制，郡县制则是官僚政治取代贵族政治的重要标准。
由此可见，君主主宰国家政治而没有其它任何力量可以对它有所制约，是主要特点。在这样的政治体制下，具有独断性和随意性的君主理念，往往影响着政治决策，影响着立法、行政、司法。国家是一个人的国家，政治是一个人的政治。君臣关系，实质上是“主人”和“奴才”的关系。专制主义中央集权得到不断发展是另一重要特点，中央对地方实行多层次、多渠道的管理。在分权的基础上，牢牢控制着地方官吏的任免、监督和考核。这种高度的中央集权，造成地方官对中央和君主的绝对依赖，难免人浮于事；地方没有相应的自主权，也难以实施有效的治理。
到了明清时期，君主专制制度加强，导致地方的政治自主性和能动性越来越受到压抑。绝对的君主专制，使皇帝的决策具有个人独断和随意性的特点，难免出现失误。绝对的君主专制，又使大小官吏只能唯上是从，助长了官场的因循守旧之风。同时，它又必然造成官僚机构的膨胀，从而导致官僚主义、贪污腐化之风盛行。这一切，都极大地妨碍了社会的进步。
由此我们可以知晓，这种政治制度把中国不论从地理、思想、文化都紧紧地联系在了一起，使之不可分离。这期间总有民族分裂、外国侵略，但向心力始终大于离心力。中国古代文明得以延续，纵使在近代它阻碍了中国社会的发展，但是对于本民族的文化传承来说，仍有不可磨灭的影响。