央视新大楼，不能承受之“性”
编者倒不认为央视新大楼丧失了民族形式，在建筑本身和评委通过的问题方面，都挺有意思，反而值得去参观。本文论述清晰，条理分明，作者对央视新大楼的问题作出分析，道出自己的看法，文中论述，尤其是结尾，读来相信能让读者有所思考。诚然我国都有自己的性文化，只是国家，大多人不敢或不愿意让人知道，展示给任何人看而已。
很少关注到中国土地上能崛起这样一座建筑，央视新大楼。与之伴随的是：大裤衩，女臀，男根。
为了国际化，为了民族尊严和提升国家形象大搞的建筑竟然沦落到这样全国大讨论的境地，有些匪夷所思。诚如规范汉字的新方案，教育部门闭门造成的赞成比例数，据说，收到了多达1500条建议和意见呢！不去评论什么，只觉得好笑，闲来无事整事情干的一帮人。
央视新大楼已经基本落成，那个模样，在设计者荷兰人库哈斯出版的《content》一书中做了明确说明，就是生殖器崇拜，象征了女臀和男根。象征什么已经无可厚非了，对此，我仅仅对过程表示怀疑。因为，性崇拜，古今中外，概莫能外，如华表，如楼塔。更如弗洛伊德说的，一切柱状建筑其实都有男根崇拜的遗迹。所以，央视新大楼，并不是什么新鲜的玩意，只是跟国内的评审委员会意见相左罢了。
试想，假如真的知道此是生殖器的象征，当初还会通过吗？肯定不会。别的不说，看看我们的电影就知道，广电总局的审核中如何把那些正当的性镜头删除得一干二净就知道了。去过电影院看过电影的同仁，再看看网络版，多少有这样的感慨。当然，假如广电总局的人们跟央视大楼设计方案之评审委员会格调不一致，那也是纯属于我自己的猜测。
据说，当时请来的五位评委之一的矶崎新来自日本，是著名的生殖器建筑家，而正是由于他的大力举荐，最终库哈斯的方案才通过了。外来的和尚好念经。难道国内就没有专家了吗，如此推举国外的建筑，丧失了自己的民族形式，是好还是坏？
其实，国内很早就有反应了，东南大学建筑学院教授郑光复早就撰文《是谁让科学和经济掩面而泣》中，指出央视新大楼是一座“斜（邪）门”。可是，这样的声音根本没有人去理会，只有最后搞得舆论一片哗然的境地时刻，有关部门才会稍微清醒一二。
那么，既然，设计者也承认是色情设计，央视新大楼的去向如何呢？继续存在，照旧使用？炸掉？作为性文化博物馆？……不得而知。
其实有这样一个隐喻，我国的政府部门都是装清纯的，表面上很正经，骨子里很龌龊。我说的是在对待性的态度上，依旧是21世纪了，还犹抱琵琶半遮面，其实是欲盖弥彰。现在，网络这么发达，有什么不能解决和知道的呢？（注：新疆地区似乎至今还没有网络。）所以，在这个层面上讲，我觉得央视新大楼设计方案获得通过，不仅仅是对那些特请评委，更是对负责的相关部门的极大讽刺，原本想遮挡的东西，现在竟然一丝不挂地屹立在首善之区了。
最后，要看看各位领导人的肚量了，总不能浪费纳税人100亿吧，总不能否定了自己的英明决策吧，总不能出尔反尔吧，总不能不对全国人民有个交代吧，那就是继续存在下去。但这可能是我自己的一厢情愿。