强人政治对中国的影响
纵观历史政坛风云，有过许多不平之事。在过去，于强人政治主张思想之下确有对我华夏国威巩固、人民安居乐业起到了一定的保障和拥护作用。时空跨度到了今日，当今的中国在世界舞台上的对外邦交政策也确实有了一些恭维和胆怯，与历史背景较比而言，不免让人觉得本质已是有所不同。由于历史原因所致，专制体系有所保留，爱国民众的担忧或不安多少也都在所难免；而今和平年代，忌讳战争祸乱，沟通和协商的必要性还是要着重的。本文中作者吐露了一些自己内心的感想，并举例说明出了某些论述的根据，可供读者参考。虽有个别之处措辞强硬，但不失为忧国忧民的良好品德和国民素养。当今政坛局势，可待提高、调整。政治与经济两者是齐驱并进的，需要有所考究。而军事方面的宏观调控，则是关系到苍生大局的生死危亡，却不可轻率对待、莽撞行事。感谢作者为读者们带来的这番交流，问好！
中国，这个屹立于东方世界数千年的一个古国，从战国纷扰的春秋乱世到始皇一统中原开启君皇专制的封建帝国，中华大地上走过了无数的政治强人，他们同中国历史有着千丝万缕的联系，这不是以一个人而影响整个历史的唯心主义观点，但不可否认，时势造英雄，抑或是英雄造时势，政治强人的某些作为确实可以改变中国历史，而乱世确实也可以造就政治强人。
纵观政治强人们，官方的中国历史是这么写的：汉高祖流氓出身，却安系天下，将将千百，胜霸王而一统江山；汉武大帝雄才伟略，推大汉盛世，流芳千古。光武中兴，到魏王曹操，乱世奸雄，挟天子以令诸侯，瓜分大汉天下，终得三国鼎立之势。再往后者，唐太宗何等清明，魏征纳谏犹在耳边，却依旧延续隋朝的征伐高丽，结果兵败身衰。武则天，唐玄宗……太多的历史了，无法在短篇文字里一一赘述。一直到如今，在中国特色社会主义的旗帜下，随着小平同志的去世，早期中共元老们的离开，似乎，政治强人们退出了历史舞台，和平年代造就不了那种政治强人。
可以说，一个政治强人所带来的强人政治，可以改变历史，影响中国的发展的脚步。这是历史所证明了的！
从20世纪90年代开始至今，在中国坊间，所形成的舆论是党国领导人们的软弱、缺乏魄力。从内到外，固守“稳定压倒一切”的政治调子，强调安定团结的氛围。关于政治，我不愿过多的涉及和评论，但读史，我逃不开政治。
1998年5月印尼排华案发，成千上万的华人华侨同胞遭受惨不忍睹的迫害（具体数字我不想在写，虽然有违做历史的严谨态度）而作为中国政府，给予同胞们的不是什么具体支持，外交部只是口头上的强烈谴责，强烈抗议，国内媒体甚至不允许报道，所以，就连一向关注时政的我，直到高中时候才知道有这么个事件，却也仅仅只是模糊的一个概念。
再到后来的南斯拉夫大使馆被炸、王伟撞击事件、钓鱼岛、南海问题、东海油气田问题、达赖喇嘛……最近的一次是日本政府允许热那亚的访日活动……我们的外交部又给出的是“强烈谴责，强烈抗议，稍加的是招询日本驻华大使”而没有下文。
是什么让中国在一次次外交交锋中处于守势，让对方捡了“便宜”，制造中国民众的单纯愤怒？一个简单的原因是，中国缺少政治强人。九大政治局常委们已经算不得什么政治强人了，当然，这个政治强人的概念是和毛泽东、邓小平他们相比。
耳濡目染中的几个简单的外交例子。毛泽东时代，毛主席可以说服所有的政治局委员们同意他进军朝鲜的策略而放弃攻打台湾。虽然有史料可以证明，朝鲜战争是金日成引发的，是他率朝鲜人民军攻打南韩，从而引起联合国军干涉，实际上如果从国际条例上看，金日成是“侵略者”因为1948年朝鲜和韩国分别建国，从这个角度看，金日成的军事举措是侵略。朝鲜战争打响，金日成在联合国军的反攻下丢盔弃甲，几欲亡国。由于唇亡齿寒，中国被拖下了水，也正是毛泽东的决策，从而改写了历史，停战协定的签署，中国凭借落后的军事和经济能力，没让美国占到什么便宜，尽管是巨大的人员伤亡和经济损失。但中国国内的舆论是，中国胜了！巩固了国防，赢得了信心！
再到后来的1958炮击金门岛，1959西藏平叛，1962出兵西藏，对印战争，1969珍宝岛战役，70年代的援越抗法，1978的对越战争……诸多的决策，众多的战争决策，外交突破，这不是现代中国当政者们所能比拟的。这是毛泽东这个政治强人所能做到的，也是邓小平这个后继者所能决定的。我不是战争主义分子，也不希望战争，但是，涉及到国家民族利益，中国不怕战争！
写在八一建军节的日子，虽然中国人民解放军和武警部队这两只军队并非国家化，是属于党的私产，党指挥枪，但军队的战斗力至少比30年前的要强很多，何惧之！中央军委指挥着这支军队，那几个上将们连同我们的领导人，军委的“太师椅”四平八稳的大楼里，还有什么呢？
10年内，中国决策者们不敢轻开战端，纵使国家利益受到损害，但在经济发展的“大局下”。战争就意味着经济发展的停滞，GDP的停滞！
耳畔响起当年邓小平对撒切尔夫人说的话，“如果中国妥协，那么中国政府就是晚清腐败的政府，中国领导人就是卖国的李鸿章，中国人民是不害怕任何战争的！”最后，“钢铁公司”打败了“铁娘子”。
从战争角度思考，政治强人们可以推动国家机器去进行战争，捍卫国家的利益，也可以解决某些国内矛盾，因为转移国内矛盾的最好方法是发动一场战争，所以，对于战争的谁是谁非，不去探究，只从结果来看，很好。政治强人们执政的智慧和策略也会为坊间们津津乐道，有很多的小故事我不做赘述了。
当然，不可否认，有一种观点是，政治强人们离专制很近，比如毛泽东后期的一言堂，说一不二，邓小平的幕后太上皇，掌握军权，就掌握实权！只可惜，后来继任的江泽民是没法同邓小平相媲美，2002年保留军委主席却不得不与第二年辞职，全部让权。江泽民当政的13年，功过是非，我不评价，而胡锦涛呢，台湾在江主政时期没有收回，胡还有三年任期，估计台湾回归是不可能的了。
中国的政治是极其复杂和残酷的，斗争中的刀光剑影和中国历史里有着惊人的相似。所以，读史，谈史，写史，我不后悔。
由于本文是单纯的历史小短评，只是探究强人政治对中国的影响，不涉及到具体政治及策略的研究探讨，所以，对于美国或日本的政治体制及其政治文化不做评论。本文不是想引起民众对于政府“软弱”的愤怒，也不是想掀起什么反对派的声音。仅仅作为一点小小的探讨，和政治无关。