娄烨想干嘛

《颐和园》不是爱情片，是一通关于爱情、关于青春的上升到意义层面的牢骚。剧情一般，只是将普通人物放到巨大的时代背景投影之下，于是就具有代表性了。八十年前的“五四运动”造就了新青年，他们在人生的十字路口找到了明确的方向，其“进步精神”便体现在“大胆爱”；八十年后的青年们同样处在人生的岔路口，他们的茫然和躁动让他们想到了八十年前，其“进步精神”便是“大胆做爱”。影片将女主人公的无病呻吟诗意化了，不是美化爱情，是美化颓废；颓废是一种美，可是把颓废改造成青春张扬起来就岌岌可危。

一个八十年代的中国边境女孩，进了首都大学以后，什么都没学会，学会了疯狂做爱；学到了“自立”也不好好用，用来给自己的糜烂、堕落的私生活找个借口。如果女主人公是一代人的缩影，那么，经历了那个时代的知识份子们不必舔着青春的伤口自怜了，我看不到精英们的社会责任感；“六四”算什么？迷茫＋躁动＋起哄。

《颐和园》用影像来表达是欠妥的。一部国产电影有如此露骨和泛滥的性爱场面，竟以诟病政府形象的政治事件为背景，娄烨肯定知道是要被禁的；他的冒险精神不是为了唤醒一代人的记忆，如果他有这样一个目的，他高估了自己和电影的力量。娄烨想干嘛？赢得国际声誉。一般写实的国产电影拿到国际上参加影展，基本上都可以载誉而归，但是对不起，就是不买他的账。

作为电影，《颐和园》是失败的。甚至被导演赞誉为全片最美的颐和园湖上泛舟的画面，拍得也不怎么样；既不细腻，也不诗意，后面的全景只见黑乎乎一片，导演点出来猜知道是颐和园，不点出来谁知道。这么精美的一座园林到了导演手里，只出现这么一片不知哪里的水，还好意思取名“颐和园”，其功力也可见一斑。关于性爱场面，演员的表演虽然卖力，画面所呈现的效果却很一般；说它是给知识份子看的a片，实在过誉，知识份子就愿意看这么粗糙的a片？

全片几乎没有一个稳定镜头，导演的个人因素一直穿插其中，看这样的电影对眼睛是个考验。更不要谈构图了，导演试图让观众身临其境，于是拍出来的东西极不冷静。这不是牢骚是什么？有牢骚写写文章就好，何必兴师动众劳“星”伤财呢？至于调度，完全不加思索，怎么容易怎么拍，摄影师以前拍过电影吗？义愤填膺的创作者们，能拍好电影吗？

同样是禁片，被禁理由也可能相似，但在艺术水准上却相差甚远。《颐和园》这样的电影，从创作动机上、思想内容上、艺术水准上，都应该被禁。娄烨被罚停拍电影五年，他不必高吟：“砍头不要紧，只要主义真。杀了夏明翰，还有后来人。”电影不是牢骚，他反思过吗？