接着杜木林的话茬唠
“这年头不弱智当不得领导”这句话未必就像作者理解的意思停留在字面上，若是，那易中天也就不是易中天了。事实上，当今非主流媒体对于中国共产党作为执政党的种种恶评，限于知识面、认知能力及出发点，大都偏激，大都感性，大都狐狸吃不到葡萄就说葡萄是酸的，编者倒更欣赏更认同杜木林先生文章的观点……文章简练生动，语言诙谐，较有力度。感觉论述稍嫌片面，排版及个别处标点要注意（已代改之）。浅见供商榷！
前两日在美文站看到一篇名为“区分揭露黑暗与反动言论”的文章。作者是美文站编辑杜木林先生，但见文章的编者按和文之后的诸多评论，不难看出先生是一位资深德高望重之人。文章阅后颇有些感触，于是便来接着先生的话茬往下唠。
何谓“反动言论”？如何界定，又有谁人界定？揭露黑暗，是善意的批评，还是恶毒的攻击？这恐怕还要具体的情况具体的分析。
你比如前不久，易中天在北京电视台公然说：“这年头不弱智当不得领导”。换言之，“这年头当领导的都弱智”。这话可大可小，往严重里说就是“反动言论”。
大家都知道，这年头当领导做官的几乎百分百的是党员，而党员一词在中国是专指共产党。说共产党弱智，这还了得，典型的“反动言论”。可能有人会说，而不过是易老一句不经意的调侃话当不得真，另外再说“弱智”也并非是什么恶毒的语言。至于当不当真，恶毒不恶毒，这要视我党的心情和态度，倘若认真追究起来，恐怕易中天难逃干系。
你再比如，有人说：“共产党的干部竟他妈的贪官”。这便是以偏概全，赤裸裸的“反动言论”。如果有人这样说：“权力腐蚀人，做官难得不贪，而共产党的干部绝大多数都能经受住考验，所谓贪赃枉法者只不过是个别现象罢了。我们广大的党员干部％95是好的或比较好的”。
如是说，瑕不掩瑜，非但不是“反动言论”，听着怎么象政府报告。
说得好！“点背不能怨社会，命苦不能怨政府”。大家既然都不怨，也就无所谓揭露黑暗，不揭露黑暗更不会有什么“反动言论”，于是乎，天下太平。
杜木林先生在文章的最后，对别人说他唱赞歌耿耿于怀，其实大可不必。对执政党，权势者唱唱赞歌原是吾辈文人的本分。我虽然不会唱，但我从来不反对并羡慕会唱者。我的文章大多投与“乱谈八卦”，乱谈还要八卦，离胡说八道不远了。既是文中有什么不妥或疑似“反对言论”，别人也不会当真，便不会追究。