1979中越边境自卫反击战的思考

2009年，这一年举国欢腾，因为建国六十周年的盛宴正在筹备中，可是今年也是中越边境自卫反击战30周年。对于这场战争，在历史面前，我们这些80后90后是无知的，甚至可以说没有几个人知道这场战争。颠倒历史是可怕的，忘记历史更可怕！

我没有办法去知道历史的真相究竟是什么，如今公布的一些资料只能抱着批判的态度去接触感知吧，但是我觉得，历史有责任让我们知道这些，否则，若干年后，将没人记得这场战争，而当年的烈士们终难以含笑九泉。

这几天我在研究这场战争，可能谈不上研究吧，只能是熟悉。正统资料上给的诠释实在是值得推敲，难道仅仅只是自卫，反击？

通过自己的一些学习和了解，我个人觉得这场战争放到当时的国际国内大背景下应该有以下一些方面，简单的写出来，仅供交流。

20世纪70年代末期，中国当时刚刚经历过文革的冲击，在国际关系方面，仍然和苏联保持着敌对的持续恶化关系，为了打破当时孤立的外交局面，中国高层谋划与美国关系的缓和，这就有了“乒乓外交”和基辛格的“波罗行动”以至于后来的美国总统尼克松访华。中美关系开始缓和到1979年正式建交。那么这同中越关系恶化又有什么关系呢。众所周知的越战就是美国和越南之间所打的战争，而之前中国作为越南的盟友一直给予越南以庞大的经济、军事、人力等方面的支援。据官方资料显示，越战期间，中国给予越南至少200亿人民币的支援，所以越南把中国当做其盟友来看待。

而如今中国却背着越南同其一贯的敌人美国打的火热，甚至到建交的地步。越南则认为中国背叛了他，甚至认为中国开始背着越南出卖越南的利益。于是越南开始投入了苏联的怀抱，苏联的战略在东亚、东南亚表现为扶植和寻找代理，企图以此掌握马六甲海峡，扭转争霸格局中的防守被动局面，于是社会主义越南成为首选，所以越南作为苏联在东南亚、南海地区扩张的前沿基地，也成为其同中国较量的前沿观察哨。由于越南这个民族以及这个国家整体的氛围而言，可能对于中国正统的分析来说有些狭隘的民族主义观。1975年越南统一后开始排华，这是中国政府担心的一个问题。刚开始时越南在刚刚统一的南方将比较富有的华人排走，后来连北方的华侨也被赶走，中越关系开始恶化。此外，在南中国海上中越之间也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙群岛，这也是中越敌对的原因越南当局开始排华活动，渐渐的开始驱逐华裔越南人。所以就这点而言，中国政府所谓的“自卫反击”由此而来。

另外，越南在这一时期得到了苏联的支持，同时由于其接受越战的洗礼，战后接受大量的美式装备，以及战时得到的大量中国和苏联援助，此时号称“世界第三军事强国”，由于越南国土狭小，资源有限，加上其有些膨胀的野心，所以开始谋求东南亚霸主，建立所谓“印度支那联邦”。当时柬埔寨的波尔布特领导的红色高棉政，就其政权本身而言，如今早已有定论，的确是灭绝人性的一个政权，可是当时那个年代，出于意识形态和中南半岛、东南亚整个地区均衡的考虑，中国政府支持红色高棉政权。所以，当越南在苏联的支持下“入侵”柬埔寨之后，中国也出兵了。

同时，打击越南，由此巩固并可以深入对缅甸和柬埔寨的影响力，甚至包括泰国，中国的软性力量在对越战争之后已经在实际上达到了金兰湾、马六甲，这是中国战略安全的又一保证，中国至今没有离开这片区域。还有，中美虽然建交，但美国是不可以信任的，能够信任的只有自己，美国在吕宋岛还有军事基地，紧邻的南海的安全是大陆安全的保证，南海的安全是未来中国生存空间拓展的关键出口之一，但是海军的力量还不足以与美国抗衡，于是便有以陆制海的策略，迂回包抄，打击越南，在中南半岛树立中国的威信，的确有一些意味。

当时中美关系趋于缓和，个人觉得邓小平1979年访美是在试探美国对中国开战的态度。我想，这对于美国是一石三鸟的好事，既可以打击苏联扩张的步伐，即打击其“前沿哨”越南，也可以对中国示好，同时抱越战的一箭之仇。当时邓小平在媒体上说：“小朋友不听话，该打打屁股了”。而1979年苏联在勃列日涅夫的领导下，正入侵阿富汗，应该无暇顾及中国的战事，中国政府有点敲山震虎的意思。所以美苏两国的态度，以及稳定中国对中南半岛的软实力的影响，中越战争开打了。

以上是一些国际因素，那么国内呢，我翻阅了很多的资料，也看了一些经历者的思考。我想这得从以下几个方面开思考。

首先，1979年，文革刚刚结束几年，很多的变革在进行中，整个国家充满着一种疗伤的气息，甚至由于文革的否发及其影响而导致一些人对政府和党产生了怀疑。那么怎样凝聚民族的向心力，收拢民心呢？毫无疑问就是发动一场战争转移视线，调动全国人民上下的爱国主义热情，这样对于稳定而言，意义重大。而1979年，高层的政治斗争非常激烈，华国锋为毛泽东的继任者，邓小平也上台了。党内经过文革和诸多斗争后形成了很多的派系，许多人未必对邓小平服气。所以，稳定人心，树立权威最好的办法就是打仗，所以中越边境自卫反击战毫无疑问，我觉得是邓小平的大手笔。此战树立了邓小平在政界和军队里绝对权威，为之后的政治改革和改革开放奠定了基础。

另外中国军队自朝鲜战场归来，20多年没有练兵了。同时由于文革的冲击，对于军队的建设和发展方向产生了一些混乱，所以对于这支军队的战斗力和能力，中央需要通过一场战争来检验，所以这场战争称为一个练兵场，是整肃军队的一个方法。所以当这场短短的一个月都未到的战争结束后，中国军队撤兵之后并未平静，余站持续了将近十年，而后来几乎是中国各大军区轮番抽兵作战，越南边境称为中国军队由革命化走向正规化的练兵场。正是因为这场战争暴露了中国军队的弱点和发展瓶颈，所以正规化，现代化迎面而来。这些也许是战后的一些持续性形象，但是是否是当时决策者大脑里所思考的东西呢？不置可否。中国出兵20多万，同时有20多万的预备役，总计约50万兵力，对付越南足以是杀鸡用牛刀。但这的确是当时的形势所决定的。

这场战争的硝烟终究过去了，有很多微妙的因素导致了这场战争。中国军队死伤数万，代价惨重，越南也是如此，但这场战争的意义和战后的一些思考，则是历史要交给我们这代人的。30年过去了，淹没了一代人，那一代血染的风采难道仅仅成为历史？留在了故纸堆中抑或是所谓的丰碑里？值得深思，深思之后会是什么呢？