我与故事之《指鹿为马》
指鹿为马,本质上是一种权谋,讽事,讽时,更讽人。若无中国人骨子里面对权势时,人格与正气的那种节节败退与缴械投降,鹿再怎么也成不了马……文章行文较为通畅,论述比较合理,看似在分析一段历史的典故,实则批判当世的荒唐,值得借鉴。然观点稍显陈旧,收尾略促。个见供酌!
但凡学过语文的都知道指鹿为马这个成语故事。该典故出自《史记》秦始皇本纪第六,在文中用了简短的文字记述了这个历史故事。
八月乙亥,赵高欲为乱,恐群臣不停,乃先设验,持鹿限于二世,曰:“马也。”二世笑曰:“丞相误邪?谓鹿为马。”问左右,左右或默,或言马以阿顺赵高。或言鹿,高因阴中诸言鹿者以法。后群臣皆畏高。
看罢故事不禁为太史公精炼的文笔所折服,寥寥数笔将故事的原因经过结果交待的清清楚楚,文字不多却将人物刻画得传神到位。
故事发生的背景是秦始皇驾崩沙丘平台,赵高等密谋篡改遗诏立胡亥即位。故事开篇就将原因交待得很清楚赵高欲乱,恐群臣不听,乃先设局验证百官。也就是赵高设的一个局目的就看文武百官谁忠心与他,顺者作为重点扶植对象为他所用,逆者大举屠刀予以法办铲除异己,经过这次考验有一个非常严重的后果:群臣都惧怕赵高,当然赵高就能大权独揽一手遮天。往深处说赵高一人把持朝政为所欲为,上可欺君下可枉民,朝纲混乱法纪不张。
故事中有两个主要人物,男一号秦二世胡亥,其实他戏份不多,被人反客为主。胡亥生于帝王之家,这既是他的幸运也是他的不幸。出生显贵,帝王之家荣华富贵自是不用细说,而且被臣子黄袍加身贵为一国天子乃万金之躯;但胡亥昏庸无能没有治国的才能,事事问计于赵高等人,这就为赵高等人扰乱朝纲造就了条件,也为自己命丧黄泉埋下了伏笔。胡亥还是个心胸狭窄之人,他害怕兄弟造反竟然捏造罪名杀了18个兄弟姐妹。
你看朝堂上赵高居然敢指着鹿说是马,如此欺君显然是明火执仗的挑衅皇权,不难看出赵高根本没把胡亥放在眼里。可怜的胡亥居然还笑曰,此情此景但凡是还有智商的人都能看明白是有人演戏给我看,但胡皇帝居然还笑得出来。而且还糊涂的问道:“丞相误邪?”他还愚蠢的认为丞相中邪了,可能赵高暗想:中邪的是你胡二世啊。由此不难看出胡亥确实没有经世之才不能胜任治理国家的重任。秦王朝从此一蹶不振,糊涂的胡亥只做了三年的傀儡皇帝,最后落得自杀的下场。
男二号丞相赵高亲自导演并领衔主演了这场千古闹剧。赵高先是中令郎,深得始皇宠信然而就是这个先皇宠信有加的臣子,在始皇驾崩后密谋纂改遗诏立昏庸无能的胡亥为继承人。其实他知道胡亥不能胜任皇帝,扶疏才是最佳人选。但他深知只有这样自己才有机会把持朝政,君弱臣才能乱中揽权。为了大权独揽他设计陷害丞相李斯,而后为了培植党羽排除异己居然在朝堂上公然上演指鹿为马的闹剧。其实细看他的设计并不高明,如此颠倒是非显然是在向皇帝示威,是在向文武百官示威。虽然一朝得势但公道自在人心,而后自然会留下千古骂名事实证明也的确如此。如果一个国家一个单位只有一种声音,我想国家灭亡不远矣单位负责人离腐败不远矣。兼听则明,偏听则暗国家政策若不能站在全局的高度来考虑,只能为一个人,或少数人服务的话,独裁暴政随之而来。哪么势必会造成民心偏离,民怨沸腾,国家何愁不忘。赵高也没进一步考虑到更深层次的问题:覆巢之下岂有完卵,国家衰亡赵高又岂能全身而退?事实上胡亥自杀之后赵高很快就步其后尘被子婴处以车裂的极刑,落得个死无全尸的下场。
再看故事中的群众演员所谓的文武百官,有颠倒是非违心奉承赵高以保仕途平安的,说陛下这就是马。我不知道这些饱食俸禄的大臣说话的时候脸红不?心虚不?还有有唯唯诺诺保持沉默的,明知是错却不敢指出的大臣。或许他们有学富五车的学者,也有位高权重的权臣但面对黑恶势力的逼迫他们都选择了沉默,选择了逃避,正是因为他们的懦弱也助长了赵高的威风。其实也不能怪他们没有血性,焚书坑儒倒行逆施使得“忠臣不敢谏,智士不敢谋”面对同样穷凶极恶的赵高他们只有明哲保身也不失是上策。不是群众不会提意见,关键是领导要善于听意见啊。还有一些血气方刚的忠臣,冒死骂赵高专权但志士的鲜血未能唤醒昏君的醒悟,只会血溅朝堂以身报国。以壮烈的死对抗赵高的挑衅,他们流芳百世是群众演员中的佼佼者。他们虽然未能挽住狂澜,但历史会记住这些人。不知道现实中还有这些人的影子吗?但愿还有。
这个貌是荒唐的历史闹剧今天还在各个地方上演,虽然规模不及这次宏大,知名度不像胡亥和赵高一样大腕,阵容不及秦朝般强大,但我相信还是有的。照明镜可以正衣冠,读历史可以知兴亡,但愿此类闹剧从此绝迹。