我“读”韩寒！

正式认识韩寒是在高中，那时只知道有许多人都评价他很叛逆，再加上他又是一个有名气的年轻作家，因此我很想试图了解他。

高中毕业后，我特意买了他的作品，读了最新出版的《杂的文》，从这些作品中我对于韩寒总算有了一个比较自己的看法。

韩寒的作品中流露出了许多对当今人和事的看法与思考，其中包括了批评与赞扬。文章的情调则有些偏重于强烈，但在表达自己的观点的时候，则显得不愠不燥，恰到好处。从某种角度上看，他似乎总是持有一种批判性的眼光来对待事物，同时在我看来，他的批判性思维很强，能够比较清晰而不含糊的评价事物，这点我很佩服他。此外，他的为人比较实在（关于这一点从他的一些自白中不难看出），比如他在《通稿2003》中谈及到一些学科问题，讲的较实在，经历了一番高中阶段的我也是深有同感。在读他的文章的时候，我经常时不时的发出笑声，尽管他的言语有时并不是很雅，但那种表达方式让人在阅读中忍俊不禁。这也许就是大家所说的”韩式幽默”吧。但这种幽默带有较强烈的讽刺意味，或发人深省，往往读者能够较深刻的在脑中留下印象。人不可能十全十美，在他的身上也不例外。他的某些观点也带有偏激的成分，有时说话的确过于绝对和笼统，过于以篇盖全。还有一点我想不能作为年轻人的表率，那就是言辞上的文雅，至少不能用一些不雅的词语来发表意见。

就我个人认为，社会上的一些人士，其中包括学者或专家，对于韩寒这样一个80后的新式作家提出了批评，其原因可能与在于他讲了一些或发表了一些与其格格不入的观点或意见。说白了这就是我最欣赏韩寒的一个地方。现代社会倡导建设和谐社会，但这并不意味着我们要用假话或虚话来维系我们与别人间的关系，换句话说，韩寒已经基本具备了一个完全独立的人格，他不需要过多的去用虚伪的话语去阿谀奉承别人，他会很真实的将自己的想法说出来或公布于世，有的时候正是这种实话激怒了一些与其观点不同的人们，而招此批评。至少我发觉，现在少有知名人士去批判小学或初中乃至高中的作文问题，但我们可以静心想一想，我们的作文是否的确存在问题，我们能否说出自己想说的话？据我的经历，如果作文中出现消极的成分，那么这篇作文肯定不会得到高分。也就是说，假使你觉得每天的功课很累人，很无趣，那你也最好也不能讲出来，（至少在作文中是这样的）你必须装出一副精神饱满的样子来写作文，即使不这样，那你在全篇中也必须要有积极的态度，否则后果可想而知，低分肯定不在话下。其世界实这不就在潜移默化的给我们传授谎言吗？我们不能够自如的表达出自己的真实想法，却只能去顺应考试讲一些违心的话语，久而久之，我们甚至会惊奇的发现，自己已经忘却了这是在说违心的话，因为我们已经被同化了，我们已经感觉不到自己在说着些言不由衷的话了。关于政治学科，那就不用再介绍了。学过的人都知道，不管发生什么事，一定得持有赞扬自己的一切态度，真是谢天谢地，我们的国家向来都是热爱世界和平的，不会像某些国家那样总是对别国的领土持有浓厚的兴趣，要是这种理念放在一些国家恐怕会毒害学生的。即使当今社会也有人对此发过些唠叨或不满，但又有谁能够像韩寒这样一如既往且顶着巨大压力去坚持，说实话这是需要有非凡的勇气的。从这一点上我们也可以看出，还幸亏韩寒还是个知名人物，他的一些批判还能够在社会上一起一些人们的思考和注意，否则，换作是一个普通的民众，那些呐喊的效果恐怕微乎其微了。再说，换作是一个普通民众，很可能也没有这养的勇气，因为大多数中国人还是或多或少的继承了孔圣人的思想，自己如果没能有一番成就，是不大愿意或不那么自信的去说三道四的。这样一来，就知道为什么敢讲实话的人太少的原因了。