说话的成本
旧站档案号：HXQ-ESSAY-00013505
说话，重于真实，否则，说出些假的或带有恐吓性的话语时，是对自己的信任作出严重的伤害。本文观点明确，论述清晰，针对余秋雨汶川地震后捐献、郑州市规划局副局长逯军的言论作出论述，从文中能读到作者的看法，然而整体来说，本文的论述较为单薄，有待拓延、进步。说话的成本，需要诚意、思考，千万别胡说八道。
余秋雨汶川地震后他说捐20万，而且还高调宣传，殊不知就有人寻根究底发现他并没有捐出20万。他后来说是捐建希望小学，捐的稿费，捐建图书馆，捐三万册书，支支吾吾，给网民一头雾水。
捐款和捐书完全是两码事，捐款不等于捐书；建希望小学不等于建图书馆，建图书馆不等于向图书馆捐书。捐款是个人行为，捐不捐和捐多少，任何人都无权指责。却在新闻发布会上说大话，还含泪劝慰灾区人民，早说是捐图书，就不会惹出热议。赠人玫瑰，手留余香。连我等工薪阶层那时都几次心甘情愿捐钱，虽不敢说“大爱无边”，至少不留名不留姓还算高尚。高调宣传，言而无信，语焉不详，斯文扫地，就变得渺小，让人轻看。
又见一则消息，河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地被开发商建了别墅和楼中楼，记者采访时遭到郑州市规划局副局长逯军质问：“是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”名不见经传的这位逯军从此家喻户晓，牛了。违规建别墅和楼中楼老百姓肯定不满意，党满意吗？党不满意人民就会满意吗？这话有水平还是没水平？是真话还是假话？真还不明白了。见到过敢说的，没有见到过这样敢说的，太恐怖了。
不要以为说话不要成本，说话是要付出成本的。老百姓说话都要掂量掂量，该说才说，不该说不敢乱说，何况公众人物，何况领导？余秋雨说话的成本是在人们心中轰然倒塌了一座雕像，逯军说话的成本是人们对像他这样的官员的信任危机。