外蒙来去的谁是谁非

拜读了骆子先生《到底谁丢了外蒙古》这篇关于外蒙的文章，颇多感慨，完全赞同他的观点。现在的历史教材等很少提及外蒙，不要说普通老百姓，即是在校学生也绝大多数对外蒙的始末多有不知，有必要让国人了解外蒙的脱离祖国是中国近代历史的一大耻辱。知耻而后勇，只有坚持党的领导，奋发图强，把握自己的命运，才能勇敢面对和摆脱外来势力的奴役。

外蒙在来到中原前乃一小小游牧民族。在汉族几千年的文明史中，它是苍茫大海中的一枚小小的贝壳。曾几何时，草原上诞生了一个“只识弯弓射大雕”的成吉思汗。他游刃有余的使用自己的雄才大略，不断统一内部意志，继而四处征战，到处劫掠，凭靠蒙古铁骑的所向披靡，绝金，扫蜀，灭大宋，出河西走廊，沿丝绸之路，不出三代称雄欧亚，开疆拓土，空前绝后，何等霸气。然穷兵黩武，终不敌中原文明。大元止于明，而后清军入关，一统天下，被明军驱逐至漠北的蒙古残余亦被收之麾下，中国版图基本定型。清廷励精图治，创造了康乾盛世，在一定程度上阻止了北方列强沙俄对蒙古边疆的觊觎，无数次打退了沙皇的挑衅，挫败了其阴谋。斗转星移，盛极必衰。清末之势，外交内困，虽不愿丧权辱国，丢国土，去尊严，乃国力衰败，民心涣散，无力对抗沙俄的步步紧逼，只好行权宜之计，以土地换和平，但外蒙依然牢牢掌握在清廷之帷幄之中。

辛亥革命使中国历史过渡到了民国时代，由于中国资产阶级的软弱导致国内军阀遍地，互相讨伐，内政混乱，外焦内困。北边的苏联通过十月革命推翻了沙皇统治，夺取了政权，然而野心不止，冠冕堂皇以国家安全考虑，防止中国日后崛起，难免纷争，亟寻一缓冲区域，外蒙则最合适不过。随欺中国内乱积极运作，挑拨外蒙上层贵族，以其意志强加外蒙，诱其自主、独立、建国。而蒋介石亦深知其利害关系，派出大员宋子文、蒋经国、王世杰等屡屡交涉，虽不情愿出卖国家利益，但经不起威逼利诱，终还是吞下苦果，默许了蒙古国的独立。新中国建立后，毛泽东曾和斯大林交涉过外蒙回归问题，怎奈时势弄人，朝鲜战争爆发，西方列强不容新中国，战火波及东北，妄图利用战火和经济封锁扼杀新中国于摇篮之中。毛泽东，一代伟人，高瞻远瞩，雄才大略，亦不得不忍气吞声。毛泽东，一代伟人，高瞻远瞩，雄才大略，亦不得不忍气吞声，从而换得苏联的强力支持，取得抗美援朝的胜利，巩固了新中国的政权。小不忍则乱大谋，也从此失去了外蒙回归的最后一个机会。

若论丢失外蒙之过，表面上恐蒋介石难辞其咎。时势造英雄，英雄可以在关键时刻力挽狂澜，改变历史，民国几十年，蒋介石当权，无视国家主权，无视国家尊严，无视国民之愤，听之任之，行攘外必先安内之策，屈膝他人，终不免丧权辱国，遭后人唾弃。但归根结底，则不能完全归咎于蒋介石，这是十九世纪至二十世纪的百年间，中国由于种种原因致其国力无限度衰退造就的。曾被一度誉为东方雄狮的中国被一步步蹂沦为东亚病夫，版图也有沃若的桑叶幻化成为一只鸡，这不是列强的由衷赞誉，而是对囊中之物的垂涎。弱国无政治，清末的腐败失国，二十世纪初的军阀混战，长达几十年的内乱，八年的抗战，使国力空前衰退，民心之涣散，曾不胜一盘散沙，国民意志几不敌一指之力，恰似一块肥肉遭遇群狼环伺，岂有不失之理。其得与失，偶然中孕育着必然，这是中国历史黑暗的一页。但不能因为屈辱而蒙蔽国民，我认为反而应该让大家熟知，究其根源，痛定思痛，从而增强凝聚力，统一意志，认识到当今国内国外形势相对较好之际，唯有大力发展经济，增强国力，这才是立国之本，强国之必然。所以，只有壮大了自己，才有属于自己的政治，只有壮大了自己，才能让列强不敢小觑，只有壮大了自己，才能维护自己所拥有的和应该得到的。十三亿人只有统一到这个认识高度，和谐、健康、发展的中国必能让二十一世纪成为中国的世纪。