玩跳桥秀之前，请计算社会成本
本文论述清晰，条理分明，针对一中年男子爬上一座大桥桥拱，手里拿着一条鱼作跳桥状争持半天一事论述，文中所指出的，类似的作秀在耗损社会成本、资源值得读者关注，另外作者对“跳桥秀”的分析、轰动效应等看法，都值得读者一读，而能有所思考、得益。若有心事，人应找亲人好友或心理医生倾诉，让人能替自己解题分忧，而刻意作秀无疑就是一个病态的心理，患者该去看病，而非乱爬上高处，折腾一众好心人，浪费社会资源！
近日，某市一中年男子爬上一座大桥桥拱，手里拿着一条鱼喃喃自语：“我的鱼死了，完都完了。”任凭民警、消防员苦口婆心劝说，该男子始终不肯走下桥拱；见人救援，便翻身拦杆之外，作跳桥状。从清晨相持到傍晚，最后，该男子自动走下桥拱，不时自信地向桥下挥手，俨然一副“名人”的模样。这场闹剧才告以结束。男子自称：因家里面的鱼死了，伤心过度，导致失态。这场跳桥秀，耗时10个小时，造成社会成本的空耗。目前，该男子因涉嫌扰乱公共秩序，面临5日至10以上的治安拘留。
不妨看看该男子在这场跳桥秀中所造成的社会成本的消耗：出动3辆消防车，30多名消防员；出动7、8辆警车，20多名警察；出动1艘救援艇、2辆救护车，并配备民警、医生、护士若干。同时，造成10余公交线路严重拥堵，2.4万人出行受阻。按社会平均工资10元／小时计算，浪费24万元。一场跳桥秀，所造成的社会成本累计高达数十万元。一条死鱼与数十万元的社会成本两厢比较，该男子行为怪异，令人费解，面目可憎。按这样的荒唐逻辑，谁家死了小狗、小猫之类的宠物，也都要玩玩跳桥秀吗？
近年来，由于诸多社会原因或个人原因，跳桥、跳楼的现象屡见不鲜，隔三岔五地出现在新闻网站上或报纸上。如去年一中年女子因打工后讨薪不成，爬上高压电线架，不幸造成触电身亡。又如包工头陈富超因讨要工程款发生纠纷，爬上海珠大桥；老伯赖健生在劝说未果，将其推下大桥。这俩人均被警方采取刑事措施。在众多社会新闻中，跳桥、跳楼的起因众多，一部分人是值得同情的；另一部分人，是把个人恩怨、情感受挫、劳资纠纷等诸如此类的事情，渲泻到社会公众身上。就跳桥者来说，可能是无意识的，但往往在这种无意识的状态下所造成的社会成本，又不是忽略不计的。之所以称作“跳桥秀”，是因为跳桥的人，很会选择时间、地点、场所。那些繁华的、车流量大的、行人众多的地段，往往是首选目标。原因再简单不过了，在这些地方玩秀，极易成为社会新闻，产生轰动效应。诸不知，他所造成的社会资源的浪费，有形的，尚可以统计；无形的，是无法统计的。
既然是“跳桥秀”，当然，带有一定的“表演”怀质，未必是真跳。生命诚可贵，作为跳桥的人，心里明了得很。为了一条鱼，搭上一条性命，近乎于天方夜谭。这条死鱼，更像是用来表演的道具，这丰富“剧情”，营造看点和氛围。难道真的不可以通过别的途径来解决问题吗？非也！可能某种冲动的背后，更能反映出作秀人的心理。
此类“跳桥秀”该休矣！