人海且杂谈2

我于茫茫人海中，看微茫的希望与瞬息的仿徨，既而发觉世间种种说不出的万象。

果而不敢言，只有呐喊了，像“绍兴人”那样奔走与呐喊。

大凡进入社会的人，东奔西突，“撞到南墙自然直”。一句感叹“现实太真”。感慨人生的很多无奈之余，又对命运的无力改变，所谓的“经济基础”果然起着决定性的作用。

原来，人与人之间的追逐，终究逃不过“经济基础”的注脚，然则决绝与疯狂总是相继上演。

活在现实的圈子里，是否只有名利才让人获得成就感与幸福感？获得这些东西之后，世人与历史又将怎么评判这一切的一切？

娱乐圈是个名利场，任何的炒作与伪装，或许一时让你收获金钱与地位，丢失的东西你反而看不见摸不着。站在圈外看里面，我们是不是看得很清晰？的确，更多注重面子与未来的人，都会从最近处的利益出发，名与利全然成为自己的唯一。

娱乐圈里面有太多的造作、阴暗与伪装，而我们仅仅看到那些外表好看的面具而已。

娱乐终究是娱乐，它不会有太大的起色。它这是一个面具而已。

很多时候，我们都被欺骗了。当然媒体是个重要的因素，因为很多事情都要靠它来传播。拿汶川地震来说，你捐款越多，越有人拍马屁，说一大堆好话，什么“大好人”“伟大的慈善家”“你老人家长寿”之类的恶心词语。而那些捐个几百就千的人？似乎这些人不值得一提一样。捐多捐少，竟然能够反映出一个民族的巨大心理反差。这让外国人不解。

还有关于捐款的公布的结果中，有那么多的钱，而实际到账的才那么一点。那些钱都跑到哪里去了，难道她们都长了脚？我似乎什么都看清了－－切向“钱”看。

这样他们就对了。

历史有时候也是有钱人的历史，你也可以用“呼风唤雨”来形容，但这个“崇拜”至少不会令你犯迷糊误入歧途。

关于“余秋雨假捐事件”，闹得沸沸扬扬，满城风雨不安宁，我想真相总有大白的那一天。只是需要时间，我们还有很多的问题没有解决，不能立即就给他戴上“人品不行”“卫道士”之类的绿帽子。很多学者这个时候，似乎抓住了“出头的机会”，一味地对其持人身攻击与狭义的态度，这都将是从一个极端走向另一个极端。那位厦门大学教授易什么来着还紧抓别人不放，你已经那么出名那么有钱了，还要不断地炒作自己获得利益？难道你不觉得你乘人之危，非君子乃小人所为？

很多事情，我们理应静下心来思考一番，不然争论就会变成“毫无意义的谩骂”。这样谁也不情愿成为别人谩骂的对象？

这个社会是否还存在着许多的“金钱交易”？譬如花钱买官，物色交易，然后种种被社会掩盖下的另一面，在“乱”与“混”流行的年代，各种丑态都将暗涌，初显端倪或成为“怪胎”，他们将人类文明糟践得面目全非。

或许我所提及到的“金钱关系”面积过广，或许也有很多狭隘的一面，有言的是“讽刺的一病体”，无言的是“事件依旧运行”。

我也为这样的社会感到可耻，无比的愤怒。我情愿将自己的人生规划得有条有理，也不会将“人”的底线交付给没有感觉的现实。金钱理应不是最重要的，大约站在哪个位置才不至于被淹没？

我希望有解，在内心深处，继续发现灵魂与远方的修行。