好心情里的坏心情
——杂文、教师及其他
任何东西都有两面性,任何群体里,都可能良莠不齐,偶尔出现几个人神共愤的老师,那也是不可避免的,但是不能因为某个老师的不好,而殃及到这个群体吧!
作者写出杂文来,理应是知道点杂文的脾性的。所谓鞭挞时弊,弘扬正义者也。杂文是文学轻骑兵,是社会解剖刀。杂文家以良知立身,以责任感著文,在所有的写手中,杂文家的心最热,眼最亮。把匕首投向社会的阴暗,是因为对这个社会太爱。杂文家的矛头你可能受不了,但你最先感到的是羞愧而非侮辱,你无论如何也不会把杂文家和街头泼妇联系起来。
然而不幸的很,鄙人偏偏就这么联系了一会。就在好心情里,眼睛一睁,一闭,事情似乎过去了,心情却没好起来。
大凡写作,其中的事情,虽然不必亲历,但最好是经历过。诘难者会问:写杀人最好是杀过人,写婊子还得去卖淫么?临风会说:就有人振振有词地拿自己的经历而且是亲历做证据,说A很坏,所以ABCDEF都坏,所有的字母,“全是一群衣冠禽兽”,最终是“连衣冠都没有的禽兽了”,听起来好像禽兽应该有衣冠似的。好在人家把一副泼妇腔偏做成委屈样,是“随手打了几行字”来跟帖,“本无所谓”,把“心得”展示给大家“是件好事"。来点补充,不料一补充把“衣冠禽兽”补充成“连衣冠都没有的禽兽”,好像前次的跟帖意犹未尽似的。记忆中的泼妇大抵如此,好端端骂人,自己还说本无所谓(也是,习惯了都会无所谓的),意犹未尽时再来点补充,溅几点更凶狠的唾沫出来。
这倒无妨,大不了挨骂者擦一把脸上的口水,忍一口恶气罢了。虽说是背着“连衣冠都没有的禽兽”的恶名,遭人指点唾骂,再上讲台免不了要找块遮羞布的,但暂时还不至于担心这禽兽行业在社会上绝迹。只是“杂文家”的怒气未消,积日经年恐伤身伤肝,说不得再跳出来骂声“奶奶的,老子”如何如何的话。鄙人好事,替他把把脉,一摸,哦,原来是位患“仇社会症”的老兄,当年曾喝得一勺有鼠粪的肉汤,就忌恨(或许是记恨,嫉恨也说不定)起“现阶段”的肉汤来了。而且也有健忘症,自己还是靠着汤的养分长大的,就那粒鼠粪,自己还帮忙往锅里扔了呢。懂得把孩子往城市转的潜规则,懂得拿钱摆平一些事,最后就懂得黑社会的暴力了,唯一不懂得怎样把老鼠粪检出来,大概看镜子也是绝不会翻过来看明亮的一面。呵呵!怎样救药?诸君会说,他是被逼成这样的。这社会太伤他的心了,所以就教师医生警察全不是好货色,典型的一群衣冠禽兽而已。临风坦言:对!以恶的形式来对付恶是他悟出的真理,爱和宽容在他的字典里已经变色,这个社会还有哪里可以疗救他?学校,医院,还是警察?
好在他遇到了能稍许疗救自己的一位热心编辑,长长的编者按引经据典,足慰他冰冷的、偏颇的心。这就又回到所谓杂文上去了。不知此编者老师想用该作引导什么。“观点明确,议论深刻有力,赞同作者”云云,大概是一同的认为,全是一群衣冠禽兽的观点是极好的了。不妨引来以飨读者:
个人经历,体验不同,其看法和感悟自然相异,所以对人与事要先主观后客观地分析、
理解,否则只是瞎胡闹。作者因为自己在一篇杂文的评论思考、分析,针对自己的评
论内容作出详尽的叙述,观点明确,议论深刻有力,认同作者所说的“所在的地区或
小范围的环境内所有的一种怪异现象”和不少教师严重的人格缺陷问题的看法,文章
以事抒情说理,字字铿锵,是一位为人父亲对学校里那些衣冠禽兽的怒骂痛斥,心声
和深切的体会。墨子说:染于苍则苍,染于黄则黄,所入者变,其色亦变,五入必而
已,则为五色矣。故染不可不慎也。”既然随波逐流,堕落了,那些道貌岸然的东西
就别找借口,妄想把自身的责任归究谁,至于热爱教育,学生的优秀老师,就应该坚
持信念,为事业奋斗努力。而编者重看本文作者对《教师:猴子或者小姐》的评论,
则认为问侠和那些热心的读者的回复过于偏激了,难以服人。
好一凡宏论!那些尽日染在学校里的师生,一个个或苍或黄了,随波逐流了,堕落了!周敦颐的“出淤泥而不染”是句屁话!“重看本文作者对《教师:猴子或者小姐》的评论,则认为问侠和那些热心的读者的回复过于偏激了,难以服人。”一点也不说“典型的一群衣冠禽兽”是否偏激,好像是温和的很。最终把一篇牢骚文双手捧出,赫赫然置于首页,仿佛告示天下:这就是杂文,精品杂文!诸君当模仿之!是作者“对自己的评论内容作出详尽的叙述,观点明确,议论深刻有力”。哪句评论内容?什么观点?明眼的读者是忽悠不了的。该文观点矛盾,以偏概全,把现象当本质,拿片面当真理。前面说“教师是已经令人羡慕或是嫉妒的职业”,末了的郑重声明却是:所有在看过我这篇文章后,依然认为我是蔑视和诅咒教师,“羡慕”并“嫉妒”他们的人,就是彻头彻尾的衣冠禽兽!甚而至于,是一群连衣冠都没有的禽兽!既说“我们没有资格也不配要求身为教师的人完美无瑕”,又是列举诸如范跑跑一类事件,“王老师以及上述的几个老师当做这个职业的代表”。这不是要求教师必须完美无瑕吗?似乎是,范跑跑不是教师,完全是可以跑的;硬是把那个“王老师”当全国教师的代表。5.12中,那些以血肉之躯护学生的教师们,又该代表谁去?推出这篇”精品杂文”来,活生生在全国教师以及所有关心教师的人的心头,投了一把匕首,泼了一瓢冷水。全无一丝人文关怀的意识,到底在诱导着什么!
想起鲁迅先生的话来:杂文是完美的文学;是战斗的文学。鄙人也学学先生的话:发牢骚决不是文学,威胁和侮辱也决不是战斗。
好心情里的坏心情,全因那句没来由的评论而起,是否会因那篇没来由的精品杂文而终?不妨再引网站一写手的跟帖做结:
烟锁琼楼于2009-6-1820:23:48发表以下评论:
这儿好恐怖,我不敢多言了,否则惹恼了那“老子”从窗户扔出去不是玩的,还有惹毛
了那“黑社会”,被打得“满面桃花开”,甚至被“杀”了,或者被人“同归于尽”,
也是划不来的。我的疑惑是,贵网站何以成为这种污言秽语的温床?罢,如此继续,准
备搬家。不好意思,说下不才身份,基础教育阶段的教书匠,要吃要喝的俗人一个,不
是什么“园丁”。