逼谈“教师:猴子或小姐?”
此文是我审的,当时我就犹豫不决到底推荐不?料不到这么多人关注!看来教师的地位还有待提高!
前些日子读了《教师:猴子或小姐?》这篇文章,作者在文中流露出自悲情绪,为教师的地位鸣不平!我看到不少言论加上读者留言,演变成对教师的侮辱和谩骂,我就想:为什么这么多作者美文不被推荐这么久呢,想如此偏激和有争议的文章一直这样给人争议不休。回想起当今文坛那股子骂劲,鄙人觉得后怕。刚看完日本版《西游记》,心里有种说不完的怒火,看了今天问侠的《再说教师:猴子或小姐?》,使我联想到他们恶搞《西游记》那样,现在老师也给恶搞了。在下笔之前,我首先申明,我曾经当过3年初中语文教师,现在是企业人员。我不想参与这场没必要的争论,但是问侠多次在文章提到我,我不出来说几句,显得没礼貌。我也仅此一文,下不为例!
我现在一半的朋友都在教育战线默默无闻的工作,也有在乡下任教,教师待遇问题已经是老生常谈,但是面对一张张幼稚学童的笑脸,和家长寄予厚望的表情,他们任然是教师,不会是商人,有句话是既来之则安之,就像选择当军人一样,生命都可以是国家的,面临生死危难,难道你就抱怨、谩骂、投降、逃跑、做汉奸,作为一个人,一个有点良知父母生养之中国人,我想应该有职业牺牲精神;难免有机会主义者,混进队伍就是谋求私利,但总不能一棒子打死,中国有多少教师知道吗?真正像问侠先生所摘写的那样,教师都是衣冠禽兽。
世界上的人,谁没有老师?衣冠禽兽教出来的难道也是衣冠禽兽吗?好像作者有点自嘲的偏激。
中国人口多,教育落后,已经是不争事实,由于教师在农村相当欠缺,有多少代课教师,一个月仅仅拿300左右的工资,他们比转正教师更加勤奋、努力和敬业,因为只有努力才能留住饭碗。我有个同事,他代课一辈子也没转正,老了也没退休金,他的一生难道不是悲剧吗?但是他毫无怨言,就算骂他是250和伪君子都行,但是在学生心目中,他就是灵魂工程师,被人尊敬,很多学生事业有成,任然跑去看望老师,他为的是什么呢?如果依照前面作者的语言,基本就是挨骂的料,但是在这位老师的人生价值观,和你不是同类。
没结婚的人,可以把老师看成是什么都行,可是,你身为人母人父时,有种爱心是人类天生就有的,就是对孩子的爱。512大地震,就在大地震发生的当天,位于什邡市师古镇的民主中心小学的教学楼发生了严重的坍塌,一年级教师袁文婷为了拯救学生,年仅26岁。她是那种看上去就能够给人深刻印象的人,因为实在太瘦弱了。灾难发生时,教室里的很多孩子都吓得呆坐着,不知所措。但是她用柔弱的双手一次次地把自己的学生从三楼抱下了一楼,当她最后一次冲上三楼的时候,楼房完全垮塌了……
地震中,她拯救了13名学生后,被压在倒塌的教学楼下。当晚10点多被搜救队员发现时,她的身上压着一块厚厚的水泥板,怀里还藏着一名已经死去的学生。
红白镇中心学校二年级2班的班主任,20多岁、年轻漂亮的该校舞蹈老师汤鸿,正在教学楼三楼带着五年级1班的学生排练“六一节”的节目。发现险情后,她把学生推向墙角,把她们抱在自己怀中,垮塌的楼房倒在她的身上。
德阳市东汽中学教师谭千秋,更是保护了四个学生的性命。在地震发生的一瞬间,德阳市东汽中学教师谭千秋双臂张开趴在课桌上,身下死死地护着4个学生。
王洲明用手、用肩膀把学生们从楼梯往外推出去,在一根粗大的横梁打中他头部之前,他用尽最后力气,把肩膀上的一位女生顶出了楼房,被击中头盖骨的他永远地趴在了他熟悉的教学楼里。
向倩,女,生于1987年3月5日,卒于2008年5月12日,中共党员,什邡市龙居小学英语教师,废墟中,她的身体断成两截,脸部血肉模糊。她的双手仍紧紧拥着两个学生!人们怎么掰,也无法掰开她紧紧搂住学生的双手!
还有张辉兵、瞿万容、张来亚、联芳、吴忠洪、苟晓超等等老师,在牺牲之前,他们有多少待遇呢?在为了学生奉献自己生命的时刻,他们首先想到了什么?他们首先想到自己是一名教师,作为教师就得为孩子而牺牲,这是每个教师最伟大的职业道德精神,如果像前文作者所写一样,估计教师在地下也不会瞑目。
社会的不公平,不仅仅是教师,你去大山区看下农民的生活,用一个词形容:老黄牛!去建筑工地看看农民工,一天40-60元,顶着烈日挑砖扛沙,他们和教师相比起来呢?每个职业都有困苦的一面,大家应该宏观思考,不要抓住一部分人而打死全部人,把怨愤一股脑儿找错对象来宣泄。
如果说教师全是“衣冠禽兽”,我也是“衣冠禽兽”。可悲的是,全中国没上学的人还是少数,只有他们不是“衣冠禽兽”教出来“衣冠禽兽”。连同上面写文章的人,也是自己给自己打嘴巴,何苦呢?
我们不是教育局,不是当权者,也帮不了你门,有事去上访,何必来此把空气搞得有传染,大可不必。
古人云“受人滴水之恩必将涌泉相报”,还有云:一日为师终生为师。大家做到了吗?毛主席革命成功还苦苦念着老师,现在的风气啊,可悲可叹,最后送一句:若要人敬己先要己敬人。就此搁笔,难免措辞严厉,开罪处,请朋友原谅。以文论文、就事论事,只是文学探讨,若能包涵,不胜感激。