走了《读书》，来了《读库》

2009年6月份的《读书》又送到我手里，展开就寻找丁聪的漫画。不知道是什么原因，我怎么也找不到，到5月份的期刊上同样没有踪迹可循，我纳闷了：不是说从79年4月创刊就一直创作漫画至今吗？因为丁聪刚刚于5月份离开这个世界。不说了，不知道是哪个环节出现的错误。

我已经把2007年到2009年三年的《读书》全部征订过，在研究生的阶段还颇有些闲情逸致读这样的东西，据说，此杂志相当哲学。至于今，我记得清晰的篇什似乎不多，汪丁丁之《教育的问题》应该算是相当深刻的，关于乡村教育的现状，钱理群也有同样相似的论述。汪丁丁的嵌入式分析至今能够回忆起来，深刻之处就是揭露了当今教育的现状、病态。也就说，即使如这样的文章，也只能解释之，并不能解决之。这就是问题的实在性，这样的杂志的理想：以书为中心的思想刊物。可能也算中肯。

不过，现在我越来越不喜欢它了。我感觉有些看不懂了，不懂的原因在于其语言的艰涩，新型词汇不断涌现，我开始怀疑本杂志面对的群体了。这仅仅是形式上的瑕疵，而在内容上，《读书》的安排从先前的知识分子集体意淫到如今连淫的迹象都消失殆尽了。可能，用“淫”这个词显得太不正经，本来，以欲钩牵的事件就是高人的做法，现在，我已经看不见了。基本上，新的一期来了，我只是大略翻阅一下，吸引我的篇什已经消失在无尽的地方，至今，我难以找寻。直到有一天，我找到了《读库》。

网上有言，读书，读库，读品，乃是知识分子高品质的阅读杂志。这三读中，我已经对《读书》产生了失望之情。目前，对《读库》却很青睐，细想起来，本杂志与现在所在的学校——西交利物浦大学同寿，两者也正在蒸蒸日上地发展着，何其相似啊！喜欢有时候是需要理由的，对于《读库》，我觉得首先就是泛着淡淡书香的装帧，一本书能够吸引你的眼球，有时候像一个人一样，朴实无华的外表往往比浓妆艳抹要来得及时些，当然，是对于我这样的人，别人我不管，也不知道他们，也不用知道。

再来说说其内容，内容决定的就是品质。《读库》杂志的内容作者不是社会名流，不是广为人知的人物，有的时候还有些卑微，但决不卑贱。作为主编的老六，选择稿件的标准就是谷歌上搜索不到的。其实，单单搜索不到并不是什么稀奇的事情，稀奇的就是内容是散逸的事情，并且这些散逸的事情具有相当重要的史料价值，我们在快速行进的过程中已经有意无意把这些内容淡忘，淡忘，它们逐渐远离了我们的世界，让原本真实的历史变得支离破碎。

这个时候，真的该感谢《读库》，它并不针砭时弊，可是它提供给人们静静思索的机会；它并不愤世嫉俗，但是它能让读者懂得理解的重要性。跟《读书》比较起来，我用简单的词语来概括，那就是：耐读。每篇大约几万字的中篇篇什真正能够把你带进享受阅读的快感之中，而不是简单的为了获得知识而选择《读库》。