邓玉娇案的另类思考

5月10日以来，邓玉娇的名字在媒体传得沸沸扬扬，这本是一起普通的官员耍流氓，妇女正当防卫的刑事案件，无甚可以大书特书的。却由于媒体的推波助澜，性质大变。何也？

原由在于涉案者的不同身份，一方是乡政府官员和职工，一方是洗浴中心服务员。在中国的数千年发展史中，官夺民田，官侵民财，官霸民妻．．．．．．层出不穷。由于人家掌握生杀大权，老百姓忍气吞声，敢怒不敢言。社会舆论也出现了一边倒的局面。致使这种现象蔓延不绝，泛滥成灾。成了社会的主流。对于事件的正确报道、记载，也屡遭统治阶级的打击、限制。还大言不惭地宣扬：“官打民不羞，父打子不羞。”

如果原告、被告的身份互换一下，那情势可就峰回路转，柳暗花明了！“色相贿赂”“犯上作乱”等等大帽子压得你气喘吁吁，甚至还会遇到社会舆论的冷嘲热讽。为官的打你、骂你天经地义，下民稍有违抗就是大逆不道，罪不容诛。

“民为重，社稷次之，君为轻”是亚圣孟子提出来的治国经典，可惜他的理论永远与现实大相径庭。“水能载舟，亦能覆舟”的感概也并非放之四海而皆准。李世民如果生在今天，不一定能有这样的高识远见。

“民为轻，官为重”才是五千年以来颠扑不破的潜规则。即使水能覆舟，也得发生海啸。平时是任凭风浪起，稳坐钓鱼船。作为“舟”的当权者，高居庙堂之上，“言为万世法，行为万世尊”，驾下的文臣武将，满腹经纶，威风八面。对于侵民、扰民行为，视而不见，充耳不闻。“只许州官放火，不许百姓点灯。”

山西洪洞的黑砖窑，当地早已尽人皆知，媒体报道了几次？直到中央过问，事情压不住了，才被曝光。一霎时，铺天盖地的报道见诸媒体，恶人遭镇压，民工被解救。一切好像皆媒体之功。那如果此事到今天还未被中央点名，肯定还会被地方政府继续捂下去，媒体也会装聋作哑，得过且过。

湖南省嘉禾县的旧城改造，闹得鸡犬不宁。“谁影响嘉禾发展一阵子，准叫他后悔一辈子”的高压政策，迫使多少干部昧着良心拆了老百姓的房子，却给极少的补偿款。媒体报道这些了吗？若不是受害者积极向上申诉，引起中纪委关注，要依靠当地媒体一马当先的揭发，恐怕得等到二十二世纪。

笔者所处的山西省应县，前几年300个村庄有一半卷入上访告状（现在还是大告三六九，小告天天有）。政法部门横加干预。下马峪村民因为农业灌溉用水的问题，集中上访。县里出动民警、武警200多人，手执铁铐、电警棍、皮带与数千扛着铁锹、锄头、棍棒的村民混战于野外。活生生一场新时代的“大泽乡起义”。最后二十多位民警和武警被打断胳膊打折腿，落荒而逃。三十多位村民被拘留。还有记者扛着摄像机往来穿梭。诸位不要以为他们是来伸张正义的，此事会被曝光。彼是受命而来，收集证据，给参与者预订适脚的“小鞋”穿，或者半路设卡拦截，阻止越级上访。

我们相邻的怀仁、浑源、山阴诸县，乡镇煤矿私挖乱采现象屡禁不止。四川、云南、贵州的民工开着火舌喷涌的小三轮出出进进，违章作业。一旦死伤，十万或二十万打发完事。没有同伴，悄悄掩埋。家属追问，概不承认。记者来访，巨款封口。实在死伤太多，瞒哄不住也无法。

．．．．．．

对于弱势群体的屡受欺宰，媒体基本禁若寒蝉。即便有记者良心发现，据实而写，也通不过审查。摇蓝之中就被扼杀了。新闻报道，全国形势一片大好，老百姓安居乐业．．．．．．至于偶尔有点不和谐的音符，也是遮遮掩掩，一笔带过。欲知详情，无异于“蜀道之难，难于上青天！”上网搜索，比较敏感，已经关闭；询问目击者，害怕报复，避而远之；追寻政府官员，非我管辖，请找专管领导．．．．．．在此类事件中，媒体扮演了什么角色？你们不能够正面、及时、详尽地披露真相，无疑助长了恶人的嚣张气焰，扩大了负面影响。人们常说：声援声援，这个“声”就是指媒体的声音。若是不闻不问，你与助纣为虐的费仲、尤浑何其相似？

邓玉娇，一个不识礼数的服务员，居然敢行刺堂堂公务员，真是吃了熊心，吞了豹胆。不把你整死，对不起政界的哥们。哥们平日里对媒体的朋友关怀备至，疼爱有加。如今遭此劫难，岂有袖手旁观的道理？

退一步而讲，即使邓玉娇最终可以无罪开释，也非媒体之功。媒体不是替民伸冤、为民请命的包拯、海瑞，最初报道的本意是欲将其置于死地而后快。只是事与愿违，引起了省委书记和国家妇联的重视，才出现了波折。（中国的事情就这样，不论多么难处理的事件，只要高层过问，立刻办妥。媒体也是按照政府的旨意办公）因为媒体也是由人操纵的，是人就有七情六欲、私心杂念。“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，只是孟子对大丈夫的理想描述，在儒家思想占正统地位的封建社会，这类人也屈指可数。何况当今一切向钱看，这样的人，地球上根本找不到。

我的弱势群体的朋友们，受到欺凌，该干吗还干吗，千万不要对媒体寄予厚望。无权无钱，媒体是不会轻易向你伸出援手的！