当帝国已成往事

最最青涩的年纪，我尝试着捧起杜查理写的《拿破仑》细细的品尝，虽然也曾为这个科西嘉出产的英雄或心潮澎湃，或扼腕叹息，但是终究还是不得其味。今日终于再次捧起那厚厚的书籍，想为过往缺失的一页画上一个完美的句点。

法兰西，一个离我无限遥远的国度，如今已经20岁的自己至今还未曾遇到过一个纯粹的法国人，但是内心深处却深深的为她伟大的力量所折服，毕竟一个民族，一方领土当他们不仅可以孕育出拿破仑，还能宽容地将这样的独裁者封之为神明，只要他能让她强大让她的子民在千秋万世之后还能被人所景仰。

我想说这样的包容并非不是民主，是一个时代所能做出的最宽容也是最正确的选择。就算你仅仅知道一点可怜的历史，那么你也一定知道法兰西，知道拿破仑，这样的功勋，这样的民族该如何用你那些可怜有可爱的权利来比较，来衡量？

何况，当时的法国民众所拥有的权利恐怕比现在的中国大众还多！

也正是因为这些，就算最后波拿巴背叛了革命，加冕称帝，就算贝多芬收回了本应献给他的《英雄交响曲》，法国人民还是拥护他们的陛下，拥护他们战无不胜的将军，拥护那个如同法兰西私生子的科西嘉男孩。拿破仑也就是在这样的万千宠爱之下，在镇烁古今的历史大舞台上把自己的演技，戏份发挥到了淋漓尽致。

排炮轰击，骑兵突进，步兵扫荡，这样看起来简单的战术就在欧洲大陆之上所向披靡了近半个世纪。越是简单的战术，越是无解。这个战术后来被欧洲大陆上另一个伟大的但是至今还没有的到认可的军事家运用的更加纯熟、更加精巧，跟着时代技术的发展的进步，那个战术也逐渐演变成了飞机轰炸，坦克推进，步兵扫荡。而那个还没被认可的军事家，就是二战时期纳粹党党魁阿道夫·希特勒，而这套战术也有了另一个名字——闪电战。

不管日后这套战术如何被人所用，第一个在战场上开始运用这套战术的却还是那个法兰西的帝皇，他就是用这套战术荡平了整个欧洲。现在很多人在质疑他的功绩，尤其是我们中国人，认为他所征服的土地不及成吉思汗于万一。

那么我们那他和成吉思汗所征服历程做下对比：

一，拿破仑所在的法国地处欧洲最西缘，国土狭小加上多年动乱和对外战争已经民不聊生，而通过舞月政变登上历史舞台的拿破仑对外不仅要面对国力强劲如奥地利、普鲁士、英国等对手，还要在他们组成的“反法联盟”中进行国力周旋。而成吉思汗也在金朝的压榨之下成长起来，周围也有着不少本族如扎木合、王罕之类的强敌，因此两人起家之时的困难程度基本相当，但是在建国和成为帝王之后两人的遭遇就属天壤之别，正如我如上所说，拿破仑的对手势力强横，都是处于顶峰或正在走上坡路的强国，而成吉思汗则要幸运好多，无论是金、南宋还是西辽、西夏都已经是处于江河日下的地步，根本对如狼似虎的蒙古铁骑难以形成抗力。

二，中期对手，蒙古铁骑的西征所面对的对手基本都是亚洲中路那些疆域狭小，人口稀少的国度，就算灭国已万计也难免有水分在里面，而且这些国家的民族意识都还不开化，国家灭了就跑好了，跑不了就当奴隶，真正想着复国的恐怕也就是一些王公太子们了。而在拿破仑时代的欧洲不仅每个国家的国力都相距不大，更重要的时候欧洲人们那个时候的民族意识已经很强烈，不管你对我们人民怎样，只要你的军队还在我的土地上就是我们不得不反抗的对象！所以拿破仑即便攻占了一个国家，也多数是命其臣服为属国，至于灭国，只会激起更大的仇恨和反抗。

三，拿破仑只有十四年，成吉思汗却用了三辈子。波拿巴的统治就算从1799年的“雾月政变”时期开始算起，到1814年的第一帝国倒台的时候也不过就是短短的十四年，而在这十四年里他却成功地统治了大部分的西欧和中欧。对于成吉思汗，很多人都称他为天骄，不错，他的确是天骄，能为中华打下诺大江山的确不容易，但是有一点需要更正，那就是你在地图上看到的蒙古帝国的疆域图并不是成吉思汗一个人打下的，那是他和他的后继者通过三次大规模的西征才得到的，在他身后还察合台、拔都、旭烈兀等人的名字。

所以，我想说的是在历史上成功的征服者并没有高低之分，只是周围的环境有着不同程度的局限性。当法兰西帝国和蒙古帝国已经倾坦颓陷之后，我们这些后人也不过就是凭吊牢骚，或在梦中做一做千百年前金戈铁马的故事了。

当帝国已成往事，浮华可成酢上波？