“掩耳盗铃”式的竞争精神

晚成 杂文 针砭时弊 2009-05-31 21:19 责任编辑:边啸
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00012218
编者按

社会现实如此,哪个不期待公正与完善?与你翘望吧!

在人才的培养与使用方面,或者说在任何有社会竞争的地方或方面,在一个金字塔的权力结构中,似乎层级越高,越容易做到公平正义。比如中央的国家公务员考试,应当比市里的国家公务员考试更能做到公平正义吧?所以在基层,就会常常听到这样的话:“公道不公道,只有天知道。”“说你行,你就行,不行也行;说不行,就不行,行也不行。”——这是否认有公道的存在;而在高层或最高层,我们听到的却是:“枪杆子里面出政权。”“早革命不如晚革命,晚革命不如反革命。”——这是在为公道定原则以及为原则进行争论。

司令员“出缺”了,部长“想在小范围内解决”,问了两个人,不愿意干,于是就搞了“公开竞聘”。(这种人事权力究竟应当“独裁”还是应当“民主集中”还是应当“公开竞聘”?权力在这方面是模糊的。)因为事先不能知道两个司令员的“缺”从何而“补”,而且“补”了“缺”的“缺”又要“出缺”,于是形成了车间范围内除了司令员、除了管理人员的“全员竞聘”。

在GGK的“私家车”里,众人哄说“大牛”,让其竞聘军长;让“大牛”送2000元钱。“大牛”说:“人家在乎你2000元钱了?”GGK说:“你看你这!你一个人送不在乎,5个人送就在乎了么!”又说:“如果1000元钱让我干司令员,我就去司令部给他受去!”然而竞聘报名时,GGK并没有报名。我很是琢磨不透。

对于报不报名,老K犹豫,最后还是没报。我报了名,报的是副司令员。当我考完试,他却又详细地问我考试的试题,说要“看看我考的话大概能考多少分”。

GGK和老K,到底是一种什么心理呢?我以为是一种“惧怕竞争”的心理障碍。为什么我就毫不犹豫地报名呢?我对老K说,在有确实可靠的证据以前,不能随便地认为一个领导“坏”。老K随即说了一些没有证据但能判断出领导“坏”的事例来。我没有说出的“潜台词”是:即使有确实可靠的证据能证明一个领导做不到“公平正义”,也不能因此而影响自己的公平正义的竞争精神——这就是“掩耳盗铃”式的竞争精神。

即使你不想“不择手段”地竞争,即使你听到或者揣测到会有“暗箱操作”、行贿受贿之类,只要你想竞争,该报名你就报名,该考试、面试你就考试、面试;充分地准备,认真地进行。如果你因为这个世道“黑”而惧怕竞争,那么在你面前的这个世道,包括你的心理,就会永远地“黑”下去。我就是想在邪恶的夹缝中找出一条公平正义的路来。

有没有这样的路呢?收藏有“捡漏”一说,公平正义的竞争能不能“捡漏”呢?应当是能的,虽然是极少。比如分最后一批福利房时,从“开发区”到“黑花小区”的那批人。那时候,人们还没有认识到那是真正的“最后一批”福利房,有权有势有门路的人不愿意要,因为在“开发区”;所以要的几乎都是没权没势没门路的。而且其中一栋楼有质量问题,墙壁有裂缝。单位不得已,将这栋楼退了,另外在市区好地方“黑花小区”买了一栋楼以解决问题。人们说,要那栋楼的人是“傻人有傻福”。“捡漏”,即使其成功的比率是“极小”,对一个人的人生来说,这样的成功比率也可以了,我们不能太“贪”。

一个女大学生,由于没有门路,毕业后被集团公司分配当了充电工。过了两三年,集团公司教育处缺老师,招考有大学文凭的。她报了名,没有考上。第二年又招考,她又报了名,她跟丈夫商量说:要不要找个人送点礼?她丈夫说:找谁呢?咱们并没有明确可靠的人可托;而且“邪门歪道”并不一定可靠。于是还象上次一样没有找人送礼。结果这次考上了,当了教师。这就是“掩耳盗铃”式的竞争精神成功的事例,当然这件事在另一方面也是由于“金字塔权力层级”比较高的缘故——集团公司要比一般的单位高。

而我报的“副司令员”并没有成功,这主要是由于司令员没有从“副司令员”当中产生。这同时也掩盖了我的“掩耳盗铃”式的竞争精神在最基层单位到底灵不灵的问题。应当明白,既然是“精神”,就跟“捡漏”一样,就不能指望“一抓就灵”,而要抱以坚定的信念,持之以恒。

社会竞争不可避免。“没有绝对的公平”绝对不是邪恶的借口。相对的公平也是可以期待的,只要有公正的标准与完善的制度。主持竞争的权力的模糊是邪恶产生的温床。相对而言,有“公正的标准与完善的制度”的地方或方面总比没有的地方或方面能够做到公平与正义,比如古代的“科举”制度与现在的“高考”制度。

然而,还有另外一个深层的方面,以我的直觉经验,企业的“人事权力”似乎也有一些制度要求,而在实际运行中给人的感觉却是没有“公正的标准与完善的制度”,为什么会这样?我想,这主要是,对于权力的滥用来说,监督并不是那么可靠,最可靠的是制衡。按道理说,一个掌权者,既有上头的上级,又有中间的同级,还有下面的人民群众,为什么就监督不住呢?很可能是,上级监督下级,那等于打自己的脸,因为下级是自己提上来的;而同级呢,往往是“官官相护”;至于人民群众的监督,谁带理你呢?不理你你又能怎么着?而分权与制衡将会展示一种新的景象。所以,“公正的标准与完善的制度”必须是体现分权与制衡的。

在有公正的标准与完善的制度以前,如果一遇竞争,我们的直觉就对公平没有信心,我们就对权力跪伏乞求,或者我们躲避竞争……我不忍也不敢说我们或社会会怎样,我只是期待公正的标准与完善的制度,就象一个人在解决温饱以后必然思考人生价值如何实现的问题一样。