三国谋臣的命运

《三国演义》最早接触的是小时候看的连环画，那还是用爷爷的一本集邮册从一个同学那换来的，大了以后读小说，后来又看陈寿的《三国志》，知道了那么多的故事，把二者对比来读，把三国的魏、蜀、吴以及前期袁绍、吕布等帐下的谋士们放在一起做一比较，很是值得品味。

诸葛亮这位刘备三顾茅庐的首席谋臣，大家都知道，这位几乎被神化了的谋臣一生鞠躬尽瘁死而后已，54岁病死五太原。他一生追随刘备，真的做到了士为知己者死，即使后主刘禅无能到极点，要情无情，要义无义，也终没有弃之而自立，可谓忠。试想如果诸葛亮最早被曹操发现会是一种什么结局？三国的局面是不是可以早一点结束？国家是不是可以早点统一？可惜历史是不能假设的。无能的刘备一生做的最漂亮的一件事大概就是三顾茅庐发现了诸葛亮，诸葛亮为此也付出了一生。吴国大将陆逊火烧白帝城，刘备白帝城托孤注定了诸葛亮要呕心沥血累死，其实也是为名所累。

仔细想来，现实刘备对诸葛亮应该不象《三国演义》中讲的那么信任。关、张去后，反对伐吴有史记载的只有赵云。群臣希望诸葛亮谏劝刘备不要伐吴，可见伐吴的不得人心。事后诸葛亮说如果法正活着，或许可以劝住主公。以诸葛亮的才能，这时候一点私心都没有吗？当时赵云谏刘备说，国贼乃曹操，非孙权也，今曹丕篡汉，神人共怒，陛下可早图关中，屯兵渭河上流，以讨凶逆，则关东义士必裹粮策马，以迎王师。若舍魏以伐吴，兵势一交，岂能骤解？可惜刘备谁的话也听不进去，一怒而发兵且倾国之力，焉能不败？

客观上，因为诸葛亮在刘备帐中的一枝独秀，以至刘备帐中的其他谋臣都没有充分发挥的余地，比如庞统、法正，而同时的麋竺、孙乾、简雍根本就是跑跑腿而己吧，你想会有多大的积极性？而继诸葛亮之后的蒋琬、费讳及姜维可能有诸葛的才能，但没有他的声望却居其位。加上刘禅的昏庸无能，注定不能成什么事。

再说吴国孙权帐下的鲁肃，从书上、从戏里都是一个憨实的谋臣，而且特好说话，心肠又软，事实上据《吴书》记载：肃为人方严，内外节俭，不务俗好，治军整顿，禁令必行，虽在军中，手不释卷。又善谈论，能属文辞，思度弘远，有过人之明。是他一手促成了孙刘联盟，而在鲁肃有生之年，这种联盟一直保持的很好。可惜他和周瑜一样都很短命，周瑜36岁，鲁肃46岁，如果这两个人都能象司马懿一样长命的话会怎样？在其后，三日不见当刮目相看的吕蒙也是42岁去世的。三个人都是病死的，有时候人的寿命和历史一样大概都是冥冥中注定的。

三国各集团中，曹魏的帐下谋士最多，精英也多，层次分明，老中青结合，且各时期都有主力谋臣，可见曹操的魏最终统一天下是必然的。早期的谋臣有荀或、荀攸以及几乎历经整个魏朝而寿中正寝的贾诩。荀或一生为曹操出谋无数。最初荀或在袁绍帐下看到袁绍终不成大事而投入曹操怀抱。当时的曹操实力尚弱，远不及袁绍，曹操大悦称之为：吾之子房也。或向曹操推荐了荀攸、钟繇及以后的郭嘉都为曹所重用，可见或的知人及在曹操帐下的重要性。

在破袁绍的一系列大战中，荀攸都清晰地为曹操指明了方向，尤其是大战略上。等到曹操平定中原以后，群臣认为曹操应当进爵国公，九锡备物，荀攸却以为君子爱人以德，不宜如此，从此失去曹操信任。后会征孙权，将荀或留在刘表处参丞相军事，历史记载或疾留寿春，忧薨，时五十岁。据传，此时荀或是得曹操书信一封，拆开却是白纸一张，自尽而亡的。而他推荐的荀攸、钟繇、郭嘉等都为曹操重用有加。

其实做为谋臣荀或太过正统和愚腐了，跟随了曹操这样一位有雄心伟略的主子，而自己却没有封候封相的欲望怎么能安生。

最后说说早期曾救过曹操，却因曹操误杀吕伯奢全家后一句“宁可我负天下人，不可天下人负我”，而弃之投吕布的陈宫，在吕布兵败后被杀，临死只怨吕布不听其言。

其实怨只怨自己的不能识主罢了，那么聪明的脑袋不知道良禽择木而息、良臣则主而侍的道理吗？试想三国时多少豪杰，最不讲人品、最没有品味、最没有头脑的大概就是吕布了，以陈宫的才能偏去帮他，能有好结果吗？而曹操在陈宫死后，厚待其母及女始终，也算仁义了。

至于袁绍帐下的谋臣，如田丰、沮授等都不得善终。沮授因语不合被袁绍囚在军中，以证明袁绍的正确，结果袁绍兵败被曹操所获，（确实验证了自己正确）曹操力劝其投降，并厚待之，他却盗马而逃，终被杀。而田丰这个那么了解主子的人干脆就因为自己说对了，主子不听，结果打了败仗觉得伤了面子而被杀，想想都替这两个人窝火。袁绍的最后失败看来也是注定的。

这里顺便说一下，乌巢献计使曹操与袁绍形势逆转的关键人物许攸，号称和曹操是同学，又自恃有功，每次与曹操同席必大呼小叫称曹操为阿瞒，着实让曹操厌恶，私下里说，这要不是在我家，我都让他出不了这个门。你想他会有什么结果？既便如此曹操也没有表露出来，甚至制止下边人动手，最后借黄祖的手杀了许攸。

性格决定命运，这三个谋臣自己做个小老板大概还可以，为人谋士，太过耿直，许攸更是恃才傲物，结果可想而知。

纵观三国时期的大小谋臣，长寿的几乎就贾诩一人，77岁，其余的大都在50岁左右，短的如郭嘉、周瑜等都不到40岁，不得善终的大都不在三国的帐内，如许攸、田丰、沮授、陈宫等。而做为“老板”杀谋臣的三国中大概只有袁绍一人，最初实力最强的老板最后败得一踏糊涂、败的最早的也是袁绍。

最能够纳谋臣且能尽其才的应该是曹操了，从荀或、荀攸、贾诩、郭嘉到后期的钟繇、华歆、王朗、刘晔以至取魏代之的司马懿，前后有史料记载的就不下数十人，可见魏的人才济济。

没有知人善任，人尽其才的老板，没有优厚的待遇是不可能聚集这么多人才的，而后期晋取代魏，完全因为曹氏后人的昏庸不能统驭。这和曹操的用人观念也有关系，曹操最讲唯才是举，三下求贤令，在德这方面不太注意，当处乱世也是不得已，以曹操的才能统领这些人没问题，曹丕也能撑住，再往下就不行了，有人取而代之也正常。

人才最缺乏且不继不济的应该属蜀国了，“蜀中无大将，廖化做先锋”。其实这和诸葛亮的用人观有很大关系，前面说在刘备军中，诸葛是一枝独秀，在蜀国前期并非没有人才，只是都在诸葛亮的光芒之下，根本没有发挥的机会。等到刘备去世，连跟随刘备多年的魏延都不能为其所用，可见他的求全责备。水至清则无鱼，包括象马谡这样的谋臣，是因诸葛亮的用人不当而失误，却不能给一次挽救的机会，然后自贬三级了事，现实当中谁还肯出来真的做事。事必躬亲的根本原因是他谁也信不过，累死也在情理之中。

粗读三国，妄谈许多，但确是个人心得，同大家一起回味历史。