向“暴力者”致敬
正义的暴力是改革的能量,为了正义的升华,我们不排除暴力的解决方式!向暴力的清醒者致敬!
(前言)读了文友蔡政发20日在本站发表的文章《暴力是怎样炼成的》,细看编者按及全文,愤慨异常。故有此作。
文中叙述了某校有贼窃车,被学生发现,进而双方冲突升级,窃贼持刀威胁,学生群起而攻将窃贼殴打致死的事情。然后站在窃贼的立场上主持正义,说学生们不该最终打死窃贼。应该对其教化。呼吁政府从根本上解决这样的事。而编者按意思也挑明了站在作者的一方对学生多有指责。
看罢这件事之后,我不知道读者诸君怎么想。是否也持同一观点,果真如此,我不知道该为谁悲哀。我们知道,窃贼偷车不对,被发现后,还不罢手。面对学生的喝止,无动于衷。还拿出匕首来威胁,意欲将车强行推走。至此,偷窃的性质已发生了变化,已经成了性质相当恶劣的持刀抢劫。我们知道,偷窃和抢劫是两个不同的概念,况且,犯罪嫌疑人持刀,已经威胁到了学生的生命安全。学生的行为充其量只能是防卫过当,失手杀人。我倒情愿觉得学生没错,即便错了,也错的微乎其微。
是的,在整个事件中,窃贼是2个人,学生是一群。看来窃贼是弱势群体,但这不是同情他们的理由。试想,如果反过来说,这件事中学生只有一个或者两个,那么学生是不是该不加制止,放任窃贼把车推走?又或者,不自量力的加以阻止,最后跟持刀的歹徒搏斗?我想如果这样,恐怕倒下的就是学生了。到那个时候,大家才会说,学生是见义勇为,是英雄,在跟歹徒的搏斗中,英勇负伤,甚或壮烈了。难道这是我们希望看到的结果?
有些事情,我们粗看发现不了问题,可是如果放大了来看,就会发现很多问题。就文中所说,窃贼是惯犯。惯犯的意思不用我多说,大家都明白。那么,有没有人教化他呢?肯定有。我想还有父母亲友。可是还是成惯犯了。有没有警察出面管教的?也许有,也许没有。有了是给了他悔改的机会,而他选择放弃。没有的问题也同样严重,就是一种默认、放纵。
这一事件背后所透漏的问题不仅仅是个法制道德问题,它还关乎到很多东西。当年日军侵华,国人群起,最终还我河山。试想,照作者及编者按的意思,当时,我们是不是该以德服人,教化之?等到敌人把你杀光了,你到阎罗王那里教化去吧!我不知道是学生读书读傻了,还是我们傻了。也许,你说这事没这么严重。这是两码事。我只能笑笑。不过,我想说的是,假如我们对这样的小事(窃贼偷车之类)不加制止或仅以口头教化。我想最终的结果只有一个,小恶变大恶。到时候就不是简单的偷窃了,后果可想而知。其实,这本质上是一个原则问题,可笑的是我们不把他当一回事,反倒觉得为此做文章的是小题大做,不正常了。我不想说众人都糊涂,我清醒。我还没达到那个境界。只是,大家如果细想会怎么觉得呢?
“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”我想这是谁都知道的事情。根源上是一个道德问题。变化了,就不仅仅是道德问题,而关乎法治,甚至人命。经常在媒体上看到,国家又出台了某某法律,或者又细化了某某法规。闻听之人无不额手称庆,大呼:法治的进程又进步了。并以此为喜,大概这个社会又进步了,你看我们多聪明,又多出了这么多的法律,完善了这么多的法规制度。我则经常为这样的事感到悲哀。诚然,法律进步貌似是一件好事,然则,细想,不对!首先,法治进步不是社会进步,而是社会倒退,亦不是文明的进步,是文明的倒退。法治的进步只说明一点,我们太有才了,又开发研究出了新的犯罪。也映射出了,人们的罪恶又向前进了一步。其次,法治的进步正是道德的退缩。这才是问题的关键。道德要是完全沦丧了,你要再多的法律有用吗?能制止犯罪吗?回的是肯定的,不能!这就好比道德是第一防线,这个防线相当的强大,因为在很长一段时间里,由于它的强大,直接扼杀了大量的犯罪。现在它快要崩溃了,快要完全沦丧了。那么,这第一道防线破了,第二道,法律,能守住吗?法律,看似很强大,实际上是如此的苍白。它需要反应时间。并且面对一群灵魂上不再纯净,恶念强盛的人们,它真的还有一战的实力?也许我这话说得有点危言耸听了。可是只想给大众一个警示。道德阵亡了,我们还能守多久?
好像话题越扯越远了,那么,我们回来。就这件事来说,放任其发生,是一种纵容,助长。肯定是不可取的。那么,怎么制止呢?指望说教是没戏了,因为已成了惯犯。法律吗,作者也说顶多关几天,放出来还可以重操旧业。之所以他们如此的有恃无恐,我想不外乎两点原因。一、法律太松散,起不到管教作用。失去了威慑,这么轻,进去我还能出来。二、人们太纵容。已经有多少人认为这是再正常不过的事情了,偷点东西嘛,小节,性质不够恶劣。有什么大不了的。甚至有人看见就当没看见,不管不说吧,还躲着走。倒反似偷者无错,自己错了。学生们站出来了,以暴制暴,有效地遏制了事情的发展。而我们呢?学生们错了,不该!?偷就是对的?
我情愿觉得,学生们,好样的!如此的当头棒喝,不仅是对犯罪分子,更是对我们——大众,所有的人。醒醒吧!当法律已不再有威慑,当我们太多的熟视无睹,过多的纵容和滋长,我们还拿什么抗衡犯罪?学生们用了一个最直接最有效最好的方法,迎头痛击,给他们血的教训。如此,使他们心生恐惧:毕竟事还是有人管的,如若执迷不悟,一犯再犯,迟早要丢了性命。以此警示所有的人,切不可妄动邪念,轻触“高压线”。
学生们,好样的!这样的“暴力”,我喜欢,向你们致敬!