悲剧与喜剧，生命仅仅是一种选择吗？

“最沉重的负担压迫着我们，让我们屈服于它，把我们压到地上。但在历代的爱情诗中，女人总渴望承受一个男性身体的重量。于是，最沉重的负担同时也成了最强盛的生命力的影像。负担越重，我们的生命越贴近大地，它就越真切实在。相反，当负担完全缺失，人就会变得比空气还轻，就会飘起来，就会远离大地和地上的生命，人也就只是一个半真的存在，其运动也会变得自由而没有意义。那么，到底选择什么？是重还是轻？”

看到这段话我吓好大一跳，这是米兰·昆德拉的文么，我没看过这人的文，这段话是在BAIDU里不小心看到的。

我的世界真如文里所说的轻么？我没有男性的沉沉重压，也几乎没有其他类似负担的东西，我在世上的确是一副玩乐的心态。我果然不贴近大地么，那么我为何还有大地的感觉呢，我是一个半真的存在，或者全假的存在，或者连空气也不是的存在么？如果真是这样，我也不得不去接受。

为何我要自找麻烦，一定要去负担什么呢？也许“最沉重的负担”很有意义，不过主人若真实感受不快乐或生不如死，意义就变的根本没有意义了，生命根本变的可悲了。至少有点可悲吧。可说是他不明白此意义却要继续承担的可悲么？

我不会为了什么意义而存在，只会为了我而存在，我的快乐而存在。我，的确是自私到了极点么？

轻与重，不过是我喜欢研究的东西。我的确也喜欢重的感觉，有压力的感觉，比如当我工作的时候非得想出些什么创新些什么解决些什么。当我完成，便感到大脑无限的轻松，象是脑髓刚经历一次马拉松锻炼般轻松无比，感受到大脑从此变的更健康与更快乐。

这里并不是为了自我矛盾的说词。我说的“重”是自己喜欢的重，这和大众所说的“沉重”是另一回事情。沉重是被动的，不愿意的，完成之后没有多少快感，并且完成之后不愿意继续承受下一个重量的。

都市里的人被各种沉重压的没有生气，这段文却还如此令人迷惑。我不想褒贬它，不过至少有点不认同。刚看第一眼真的被吸引，真有意思，象是这么回事情，可同时真把自我吓一大跳。不可否认，我对“最强盛的生命力”很象往。沉重能给人带来生命力这个有待思考，可沉重代表“越贴近大地……越真切实在”，这个是否有点过了？被重压压迫的都市男女真的已经越来越贴近大地，感觉到了大地的美丽情意了么，还是他们的感知已被重压重重包围，人变的越来越无知无觉了呢？

我认为人应该正确的认识自我，知道自己喜欢什么，而不是为了什么意义而去存在，要为自我而存在。这段文里提：“相反，当负担完全缺失，人就会变得比空气还轻，就会飘起来，就会远离大地和地上的生命，人也就只是一个半真的存在，其运动也会变得自由而没有意义。”自由真的就那么没有意义么，难道自由就不美丽么？美丽就没有意义么。不是有诗歌说金钱诚可贵，自由价更高么？

而且这段话中提：“女人总渴望承受一个男性身体的重量。于是，最沉重的负担同时也成了最强盛的生命力的影像”，如果你把男性的身体的重量看做是负担而去承受它，并为此觉得有意义，我看那个男的也不乐意吧。男性的身体或男性本身的确是重的没错，但并不是沉重的，重代表力量，力量是美丽的没有错。但沉重这个词你让男人如何承受的起。

我并不是说沉重不好，只要你理解了沉重的意义，即使你不理解，沉重的生活本就含其意义了。但我无法认可的是轻松不好，这和某些信教的企图教会人们相信我们生来的意思就是受苦，这一世受苦是人的使命一样。

其实轻松的生活是真美好的，人们之所以愿意承受生活之重，其实就是为了将来的轻松。如果说你现在的承受不过是为了将来的继续沉重的承受，你是否愿意呢？不会真的有人为了意义去承受沉重吧，即使有，也该是象慈善事业那样，那些承重的意义应该是为了减轻其他人的沉重，使其获得多少轻松与快乐，其目的并不是为了沉重，而是为了他人的轻松，而这样的承重也是不得已而为之，试想如果这世界上所有人都轻松生活，快乐生活，你承重却为何？谈何意义？

其实重与轻都是好东西。沉重也不见得不是好的，就如同悲剧和喜剧一样，都是美的，你活在悲剧里，但千万别认为你不美丽，你活在喜剧里，也千万别认为你不如悲剧美丽。任何种类的生命，本就是意义。

之后，我去寻找《生命中不能承受之轻》，粗粗扫了两段，请原谅我不是哲学家，我认为那是所谓哲学的牛角尖的执着。他们追求所谓沉重的意义，对我来说没有任何怪罪，他们害怕的轻飘飘的人生过程将如风一样流逝，害怕将度过没有任何分量的人生的概念我认为是他们没能真正理解何为人生，何为生命，何为美丽，何为意义。兴许我太偏激，这仅是我的个见。