林则徐不是爱国的榜样？
首先我想说明：爱国的榜样和爱国的人的意思是截然不同的。而且，历史学者是以史实来推测、研究历史，但研究结果不一定准确无误，否则就会失去积极讨论、让学术知识进步和发展。其实，对于历史，人们能轻易标上一个如果，然后过往的历史肯定会立刻变样，但历史并非只是故事那么简单，当时的时、地、人，周遭种种的因素都左右着社会、人民的生活。从多角度、易地而处观察历史，相信能有更多发现。林则徐拼死一搏，为国家、人民的爱国精神不可抹杀，但我们也要明白，鸦片是死的，人是活的，鸦片运至全国，却没有强逼人进食，踏进陷阱、诡计，是因为劣根性，贪婪、愚蠢。作者详尽地叙述了鸦片战争林则徐的英勇，字里行间对这爱国之士表达敬畏之情，然而结尾部分则有所偏颇，因为凡事不能一概而论，否则“专门骗大家的人就是专家”这说法就变成有欠理据的稚语，另外亦请作者注意标点运用。
洪振快：林则徐不是爱国的榜样
2009－05－0908：54：45来源：新京报（北京）跟贴700条手机看新闻。
林则徐是伟大的爱国者，也是他那个时代睁眼看世界的第一人，但他对所谓“夷情”的了解还是肤浅的。爱国之义，首在建设国家使之富强。而要使国家富强，必须切实保障公民的人身权和财产权，这是一个现代文明社会的基石，也是国家强大的基础。
今天看到这么一则新闻，触目惊心。
看洪振快（知名历史学者）专家言论，认为林则徐先生不是爱国的榜样原因有二，其一，鸦片战争的罪魁祸首不是别人，正是我们的林则徐先生。只要林则徐先生没有对英国人采取“围困商馆、断绝饮食”的话，英国对华战争势必不能通过，鸦片战争也就不会发生。其二，林则徐先生爱国的方式是不正确的。
真是这样吗？答案只有一个：不是。
先说说英国发动鸦片战争的真正原因：第一、英国发动战争的最根本目的是为了保证其资产阶级特别是鸦片集团的利益以及打开中国的广大市场。
其实学过历史的人都知道，林则徐先生禁烟损害了英国资产阶级特别是其中的鸦片利益集团。这样，在英国本土掀起了一片侵华战争叫嚣。对急于打来中国大门的英国来说，这无疑是一个很好的借口，英国政府很快作出向中国出兵的决定。
显而易见：即使没有林则徐先生没有“围困商馆、断绝饮食”，但只要禁止了鸦片在华的销售，英国为了保护其资产阶级特别是其中的鸦片利益集团，依然会作出战争的决策。
第二、真正能使英国发动战争的最主要原因更不是别的，而是中国的国力使然。
如果当时清政府的国力强盛，英国也不敢发动鸦片战争，再如果当时英国与当时的清政府也平等交往，遵守“国家之间无论大小强弱，一律平等，互不干涉内政”，那么英国不但不该向中国发动战争，也不应该向中国输送鸦片。真是这样，我们的今天又是怎么样呢？
再说说林则徐先生的爱国方式。
“爱国之义，首在建设国家使之富强。而要使国家富强，必须切实保障公民的人身权和财产权，这是一个现代文明社会的基石，也是国家强大的基础。”这句是洪专家的原话，赞同。
首先，强国必先强身，这是最起码的道理，而鸦片的存在，切实的让民众的身体受到了摧残，而如果林则徐先生当时不使用极端手段的话，英国不可能会交出鸦片，不可能会暂时放弃他们在手的利益，而只要鸦片一日不绝，何来身体上的健康，而没有了健康，何谈使国家富强。
其次，民富国才富，国富才强大，而鸦片却像一台吸金机，不断的将民众的钱银吸进他的血盆大口中，而民众没钱，国家也就没钱，况且尚有不少官员也参于其中，使得大量国家钱银也迅速变成了鸦片集团的财产。而钱银的迅速流失直接导致国库空虚，兵器无钱买，兵士无钱养，这样的国家岂能强大。
综上所述，林则徐先生即不是鸦片战争的罪魁祸首也不存在爱国方式不对，既然这样，林则徐先生不是爱国的榜样也就是无稽之谈。可是我们的洪专家，花了国家的钱粮，研究出了一堆自以为是的东西，还自鸣得意，殊不知，真正认识肤浅的正是你们这些个所谓的专家，写出一堆垃圾，污染读者的眼睛，满足了自己的虚荣。
什么是专家，专门骗大家的人就是专家。我也明白为什么会有如此一说了。
哈哈，笑一笑，群众的眼睛是雪亮的。怎会被这堆文化垃圾所蒙蔽。