无政府主义

黄世平 杂文 百家杂谈 2009-05-09 20:34 责任编辑:秋水¢伊人
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00011390
编者按

无政府主义是个错误的说法,那是导致社会混乱的把手,在文明快速发展的今天,政府在人民的监督下履行权力,它不但推动着社会的发展,也会受到各方力量的制约,法制的健全,民主制度的完善,社会能让政府只做好事,不做坏事,况且政府也失去了绝对的权力,而增加了义务和责任。文章寓意深远,道理明晰,欣赏这样的远见,推荐共赏!

自古以来,从人类有了阶级、政府以来,统治者与被统治者就有了矛盾,就有了根本对立的矛盾,就有了激烈的斗争。一个要从被统治者身上榨取血汗养活自己,一个要拒绝统治者的压迫、剥削和欺凌。所以人类的历史也是一部吃人的历史,也是一部血写的斗争史,被统治者受的压迫很了,承受不了统治者的经济负担和政治迫害,就联合起来与之斗争,把统治者推翻,自己作为统治者,又开始欺压剥削另一个群体,也就是奴隶和老百姓,正是这样的循环,人类始终存在着统治者与被统治者之间的矛盾和斗争,在受尽压迫和剥削的苦难,又无能力登上统治者宝座的人们就怨恨起政府来。十九世纪的西欧有知识分子在受尽了统治者的折磨之后,高呼无政府主义万岁,也充分证明了人们期望自由渴望人权的愿望。

在我们历代的生活中,当人们承受不了统治阶级的管束时,多么的渴望自由,多么的期待自主呀,于是他们设想着一个理想的世界,于是有了无政府主义思潮,于是有了空想社会主义的假想,于是有了世外桃源的幻境,没有管束的生活多么惬意,农民各自种各人田,工人各自做各人的工,商人各自经各人的商,学生各自上各人的学,渔民各自捞各人的渔,他们和谐相处其乐融融。人人平等没有等级,没有歧视、没有压迫等是一个理想的世界,但社会也不是人们所想想的那样简单。空想社会主义破灭了,桃花源也无处可寻,无政府主义也更糟糕。在经历了社会沧桑巨变之后,我们还得回到现实中,虽然我们人类受到政府多方面的制约,但没有政府的年代更可怕、更危险,平时政府要我干这干哪,要我们缴这缴那,我们付出了很多,我们失去了很多自主和自由,但倘若没有政府,其境况是不可想象的。

一个国家、一个地方,一天没有政府,社会就会动荡不安,秩序就会混乱不堪。政府是一个形象,是一个权利的象征,它扶持着正义,威震着邪恶。即便是一个黑暗政府、一个腐败无能的政府,只要牌子不倒,就有着一定的震慑作用,俗话说:国不可一日无君,家不可一日无主,君主就是政府的代名词。一个国家,一日无君外敌就会乘虚而入,一个家庭没有主人财产难保,其家人的性命也难保。在古代,国君死了连夜会扶上一个国君,就会断了其他人的念头,充分证明了政府的重要性,一个政府再黑暗,再腐败、再无能只有不倒,对内对外都有一定的震慑力量,再黑暗的政府表面上也是主持正义的,所以邪恶也有所恐惧。一旦没有那黑暗腐败的政府,人们就会肆无忌惮了,政府虽然管束不了所有的人,管束不了所有的恶人,但能让多数人守规矩,能让好人不变坏,能让一般人守法,于是就减少了社会的不安定因素。

对于共产党人来说,蒋介石可谓是刽子手,有多少共产党死于蒋介石的屠刀之下,有多少共产党人发誓打不倒蒋介石决不罢休,可到了西安事变时不费吹灰之力就可以把蒋介石干掉。但共产党没有这样做,因为蒋介石并不是代表他自己,他代表着中国政府,如果蒋介石被杀掉全国就会军阀混战,出现军阀割据,时值抗战时期,一旦没有了政府,全国将处于混乱之中。日本灭亡中华的野心就会得逞,所以才和平解决了西安事变。因为国家不可一日无政府。正是放了蒋介石才使中国的抗战有一个指挥中心,如果仅仅为了私怨杀掉蒋介石,虽然缓解了心头之恨,但中国的后果又不堪设想。此类的事情很多,一个没有政府的国家和地区,灾难比有政府更残重,虽然有的政府残害百姓,不顾人民的死活,但他毕竟是一个权力的象征。灾荒时它可以调转粮食,瘟疫时它可以组织医疗队伍,做的好坏不说,总有一个组织者。人受了委屈也有一个说理的地方,倘若没有政府就会出现暴力,就会人人相残,人人相食的局面,那么会弱者更弱,强者更强。人民将永远处于水深火热之中,有了政府哪怕再软弱无能,也能减少一定的灾难,起码它能管束震慑一大部分人遵纪守法。

尤其在文明快速发展的今天,政府在人民的监督下履行权力,它不但推动着社会的发展,也会受到各方力量的制约,法制的健全,民主制度的完善,社会能让政府只做好事,不做坏事,况且政府也失去了绝对的权力,而增加了义务和责任。因此无政府主义的思潮也逐渐消失了,而人民越来越看到没有政府是可怕,但政府能不能赢得人民的信赖,还全靠政府的行为。还需要政府素质的提高,但愿有朝一日,政府成为人民的主心骨,法律上的天平,正义与邪恶之间的定盘星。