观《南京 南京》

09年春，在国内新上映的电影里，《南京南京》是前期宣传中噱头最多，公映前大众最期待的电影之一，风头大大盖过取自同一历史事件题材的《拉贝日记》。

报载《南京南京》在全国几大城市看片会现场，不但有观众不堪镜头里扭曲的画面抽泣，甚至有愤青大呼爱国口号辱骂日本，饰演角川一色的日本演员当众流泪。不管是看电影抽泣还是控制不住情绪的愤青，我都能理解并给予掌声，但不代表我赞成他们的行为。作为国人，我们不该忘记历史，但也要正视历史。我不知道导演是想从哪个视角去还原历史，还是想站在更高的一个角度去重新演绎。这是一段在国人心中永远都抹不掉的痛，是中华民族漫漫历史长河中永远的伤疤。我们看到的应该是一段真实的历史，而不是演义或者戏说。不管导演是怀着一颗怎样的心去拍这部电影，抑或是想从艺术的视角带给观众不一样的感受，我都认为是失败的。既然是历史题材，又是国家的耻辱和人民的灾难，就应该尽量的把历史的本相还原给大家。当然，如果这只是一部商业片，我认为是成功的，票房肯定可观。

走进电影院前，在电梯里碰到同样去看电影的路人甲，他极力反对看《南京南京》，说是太压抑。我不知道看这部电影大家是什么想法，反正我是抱着一种比较客观的心态看完了这部电影，期待趋于平淡，电影院里也没听到抽泣声，走出影院，唯有摇头，这部电影我想绝对辜负了很大一部分人的期望。

当然，每个人对这段历史的认知不一样，很多人也是想从这部电影里去寻找那段劫难的片段和记忆，站的角度不一样看的问题就不同，所以对电影的评价此处不表。

只是感觉到有很多东西导演并没有给观众呈现出来。不管前期宣传的怎样，这部电影从头到尾显的空泛空洞。我想，这是一种悲哀。一种不管是不敢面视历史的勇气还是潜伏在我们民族气质中的劣根性，没有体现出应有的价值观。画面很震撼，演员也很努力。但这部电影至少有以下几点值得商榷：

一、角川这个角色是否有存在的必要，试问在当时武士道精神盛行的日本军队，在为天皇而战的侵华日军里有多少个是“令帝国军人形象蒙羞”的人。也许在整个八年战争中确有，那是否在南京大屠杀时也有这样的人物。史料记载没有。就算有，日本也不会记录下来。而最不能让人忍受的是角川的善行，不堪陈老师即将被人强奸而开枪杀了她，最后放了两个中国难民而自杀。我想大家不会忘记那两个难民绝处逢生后那种傻笑，那可是两个中国军人，两个死过一次后又成为俘虏的中国军人。角川不堪杀人而自责继而自杀，难道导演是要美化他吗？

二、影片没有正面展现拉贝先生的形象，拉贝先生的难民营当时救了20万同胞的性命，而在影片里根本看不出拉贝先生当时的所为和努力。因为国家的召回，拉贝不得不回国，最后有一个镜头是拉贝跪别难民，带走了一个落魄的国民党军人和自己秘书的老婆。影片是否要说明的是拉贝就只救了两个中国人（想想在日军的枪炮下，拉贝走了那些难民还有活的可能吗）。历史上确实是有1938年拉贝回国，但肯定不是电影里所表现的画面。

三、中国军人的抵抗在时长130分钟的影片里只有前30分钟略有表述，而且只是几个军人无谓的抵抗。而我们应该知道，虽然大部队在日军攻城后就逃了，但是民间的抵抗是没有停歇的，电影里为什么没有哪怕一个这样的镜头。最多的就是成排成排的没有任何表情的被日军枪杀，影片里那些俘虏面对死亡的茫然眼神让人心痛。也许，很多人会说，那句“中国不会亡”荡气回肠让人提气，不要说我是个狭溢的民族主义者，我认为影片里此举多余。当然抵抗也是有的，就是难民营里的竞争“支援慰安妇”的场面，虽然没有刀枪，那应该是无形的抵抗。电影里没有表述慰案过程中的抵抗，我想，真实的历史里肯定有，但导演没有还原，或许还原了最后审批时删减了。

此上种种，只是我个人的观点，当然还有很多。我认为要把历史真实的还原也不是130分钟可以清楚的表述出来。看这部电影，我自始自终没有愤怒，也许是因为审查的时候很多镜头是删掉了，整部影片没有看到太多网络上所流传的那些我们的女同胞遭受日本兵的蹂躏镜头。否则，真的会让很多看过电影的人热血喷射。还有，很多杀戮的镜头导演根本没有呈现，至少我们在历史课本里知道的杀人比赛影片里压根没有。也许导演会想，太血腥的场面不适合在影片里播出，但我想说的是，有战争就有流血，何况那是真实的事实，虽然惨烈，我想到今天大家应该能平静的接受。

不知道日本怎样看待这部电影，我不知道在日本有多少“角川”。只是我知道，到今天，日本还没有为南京大屠杀真正道歉。日本还没有正视历史，企图混淆真相。记住“中国不会亡”。只有国家真正强大了，才不会有外敌侵入。

希望以后有更多的电影展现真实的历史，让我们以史为鉴，才不会重蹈覆辙。