“涉嫌嫖娼副局长”推动法治的进步

2009年1月14日晚，浙江省缙云县××局S副局长在杭州中山国际大酒店桑拿房里，被执行任务的湖滨派出所民警带走。警方认定S副局长嫖娼，对其处以行政拘留十日的处罚。S副局长从看守所出来后，将公安局告上法庭。（人民网4月1日报道）

按照我们习惯性思维，一定认为执行任务的民警不会错，公安机关作出的认定也一定是正确的，某局的副局长到桑拿房里去，孤男寡女，是一定不会干出什么好事来的，所以当听到这名副局长居然敢将公安局告上法庭的时候，也一定也会认为，这名副局长是在耍无赖，公安都抓“现行”了，还不承认，不是无赖，是啥？

可我们如果从另外一个角度来考虑问题，就是另一种结果。公安机关就一定没错吗？现如今公安人员执法过程中出现的错还少吗？从报道中我们可以看到，公安局的代理人员在法庭上，并非证据确凿，事实清楚，而是这也含乎，那也凭嘴说，争来争去，这能说明什么？作为嫌疑人有权在法庭上去为自己争辩，那怕是“狡辩”。这没有错，因为法律没有规定他不可以“狡辩”，重要的是执法者如何用证据和事实把他的“狡辩”一项一项推翻，让他心服口服，还法律一个严肃。

从法庭调查情况看，本案中执行这次任务的是三位民警，两男一女，检查前做了简单分工，女警去控制总服务台，防止服务员通风报信，两位男警，一人先去停车，一人上楼逐间检查包厢。这样问题就出来了，为何一名民警不能稍等一下，两人同时进入房间检查？停车能需要多长时间？在执行这样紧急任务时，车既然已停下，另两名民警已下车开始行动，另一名名民警还要把车停到车位里吗？这不是在贻误战机吗？明知检查包房是不允许一个人进入的，却非要拿停车作借口，这不能不令人怀疑当时情况的真实性。

事实证明，当第二个民警赶到房间后，他看到的是一对男女蹲在地上，男的只穿一条短裤，女的裹了一条浴巾。他并没有亲眼看到这名副局长嫖娼的现行，他是听同事说的，或是凭着自己的想象推断的，而这都是民警在执法中所不允许的，执法者一定要用事实说话，要用证据说话。在本案中，最重要的证据如避孕套，民警没有提取到，据那名女子说找不到了，说明一定有，可民警为什么没有提取？是忘了，还是其他什么原因，总之，这绝对是民警在执法中的重大失误。现在很多桑拿的按摩都是这样的，一男一女，没有第三者在场，所穿衣物不多，就都说明他们是在嫖娼吗？所以证据很重要。你没有提取到证据，嫌疑才有翻供的可能，而这也是每一个公民的权利，这也是防止公安人员乱作为的一个底线。但作为执法的公安部门则不能用“疑罪从有”进行推理并认定。在谈到嫖资问题时，警方代理人说：“这说明他们心照不宣，没来得及给钱就被民警抓住，并不妨碍成立卖淫嫖娼行为。”这不也是一种“疑罪从有”推理认定吗？

在谈到笔录合法性问题时，嫌疑人的律师说，当时做笔录的只有一个民警，而法律规定做笔录必须两位民警同时在场，可警方坚持当时做笔录的是两名民警，但拿不出任何证据，这么重要的证据，警方代理人却说，距离事发已经两个月，没有刻意保留这段录像。这能不让人怀疑这份笔录的合法性吗？

就算这名副局长是真嫖娼了，现在是真耍无赖，这也怨不得他，因为是你公安机关的民警执法不规范，存在重大的失误，给他耍无赖提供了可乘之机。所以笔者认为，这样的无赖，耍一耍也好，而且这样耍无赖的人越多，公安部门就越不敢为所欲为，稀里糊涂去执法了。遵纪守法者可以推动我国法治的进步，“涉嫌嫖娼副局长”也一样在推动着我国法治的进步，不是吗？