重视“民生”，不如重视“民意”

因为路口的交通摄像头被质疑隐蔽执法，前不久，深圳市交警部门公布了全市所有路口２０００多个摄像头的位置，并表示今后新增摄像头也将对外公布。然而，透明执法带来了新的问题，过去慑于路口可能安装有摄像头，一般司机不敢轻易违章，现在，有司机竟把摄像头位置图作为“免罚指南”，在有摄像头的路口守法开车，而到了没有摄像头的地方公然违章。在深圳新闻网上，不仅有网友发帖支持隐蔽执法，而且绝大多数的跟帖网友都反对公开摄像头。还有网友认为，公开摄像头，虽然有民意支持，但政府决策，却忽略了沉默的大多数。明拍和偷拍，究竟哪个更好？减少交通违章，除了安装更多的摄像头，还有什么好办法？（《大河报》话题）

深圳市交警部门安装交通摄像探头的目的，是为了减少交通违章现象的发生，为民众提供一个更加安全的出行环境，是一项利民的民生工程，其积极作用毋庸置疑。同时他们为了透明执法，尊重民众知情权，更好地保护民众稳私，他们还公开了摄像探头的具体位置，应该说也是合情合理的，体现了“以人为本”的执法理念。然而，此举很快就遭到了民众的置疑。民众不埋单，是因其素质太过低下，还是另有原因？

就此问题，大家公说公有理，婆说婆说理。管理者好心办好事，却倍受置疑和埋怨，也定是“心里有苦口难言”。具体是谁对谁错，我想谁也很难肯定地给予回答。但我并不是在和“稀泥”，我只想问一句，为何我们总发生这种现象，当一个所谓的利民好政策出台，就会在民众中出现一大片的置疑？我认为，这才是问题的根结之所在。

在古时候，我们提倡“当官不为民做主”的官不是好官，否则就“不如回家卖红薯”，那是封建社会的人治时代。如今我们早已进入了一个民主的法制时代，所以“当官要为民做主”的官一样也不是好官。只要这两种“官”存在，政府政策要么是不重视民生，要么就是忽略和不重视民意，忽略“沉默的大多数”的意见。这样的政策，又如何能得到大多数民众的支持，又如何能不被广大民众所置疑呢？

官员是人民的公仆，这是我国法律所规定的。官员是拿着人民的钱为人民服务的，所以，为官就要重视民生，这是每一个为官者都必须做到的，也是职责所在。但仅重视民生是不够的，更要做到重视民意。不能把“重视民生”，当作“为民做主”。每个官员都应该明白，再大的“仆人”也是“仆人”，是“仆人”就不能擅自为“主人”做主这个道理。所以，为官者应该充分“尊重民意”，把人民的事，交给人民来做主，自己当好“主人”的意图执行者，努力服务好“主人”，让“主人”更满意，无他。因此，在制定政策时，先广泛征求民众的意见，在此基础之上，进行归纳整理，最后再让民众来表决。这样制定的政策，看似麻烦，但却更能体现民众的意愿。如是，深圳交警部门来安装交通摄像探头，也就不会遭到广大民众的置疑了。