关于文学提纯的不同见解

近年来，随着网络文化的广泛传播，文学创作呈现了百花齐放的发展势头。在文学创作领域，有人也提出了“纯文学”这样一个概念。针对这一概念的提出，笔者有如下几点不同见解，提出来，仅供大家参考。

一、混淆概念，是非不清。文学，是个名词。加个“纯”字，学过语法的朋友都知道，是形容词。那么，很纯的又是怎样的文学呢？是脱离社会、脱离现实的吗？还是凭空捏造的呢？仅文化一词，就有三层含义。它的第一层意思是：人类在社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和，特指精神财富，如文学、艺术、教育、科学等。在国家的整体建设上，把经济建设、政治建设、文化建设归纳为三位一体。在文化建设中，文学创作与繁荣，当然是个重要领地，加上个“纯”字，就把文学领地弄个是非不清。

二、画蛇添足，多此一举。不管是谁提出的，“纯文学”的说法，我个人认为，就是画蛇添足、多此一举。本来一个固定的名词，非加个“纯”字，完全曲解了文学的本来意义。就好像文学一向不纯，冠上个“纯”字好像就真的纯了起来。我在《哲学与文学》一文中说过，文学就是文学，没有纯文学和不纯文学之分，只有文学作品的优劣之分。文学提纯，不是多此一举吗？

三、脱离现实，步入真空。我们每个人都生活在现实中，不能不食人间烟火。文学创作源于生活、高于生活，服务于人民大众，陶冶情操，提升人们的文化素质。文学提纯，难道能超越人类发展的轨道？还是单纯为了排斥政治内容？要知道，政治与文化可是近亲，文化的繁荣是离不开政治背景的。不同的时代，有不同的文化景观，这与政治进步和经济发展，密切相关。这样，我们看，纯文学又能纯到哪里去呢？

所以，笔者认为，“纯文学”概念的提出，大可不必，无论出自哪个名门，大家认真思考研究，就不难看出它的弊端！