中国3G是做官看形势的写照

万众瞩目的中国3G终于尘埃落定了。备受争议的TD（中国提出的国际3G标准之一）技术也终获归属。俗话说强扭的瓜不甜，领了结婚证未必就是恩爱夫妻。貌合神离、同床异梦，比比皆是。之前的博客曾写过，徐庶足智多谋，关羽英勇盖世。但都身在曹营心在汉，指望不得。若非国家高层英明，TD无处可嫁。虽然中移动有能力也有条件担当大任。但TD指望身在曹营心在汉的中移动是个笑话。当然联通就更别提了。移动的“责无旁贷”只是做官看行势，冠冕堂皇的表白而已。TD的功过是非之前写过不再累述。本篇重点调侃做官看形势。

首先请问，长城是谁建的？按流行的说法当然是古代劳动人民，没错这也是事实。问题是古代劳动人民即便被外敌毁家灭族，他们也不会想要修筑长城。即使没有曲膝归顺，首先想到的也是学兔快跑。如果不是帝王们出于安定的考虑，恐怕没几个人会没事找事。问题是帝王不可能事必亲躬，得派手下大臣去办。但大臣们未必凡事都愿干。于是帝王的想法总会有人反对。遇到秦、汪之流还会吃里爬外。但如果帝王绝对强势，群臣无奈，只能君叫臣死，臣不得不死，但绝对心有不甘。而聪明的人就会做官看形势。虽不情愿，但如能讨君欢心，说不定可以加官进爵。

回到现实，有人说中移动是企业。放眼全球知明企业，有如此官僚的企业吗？我认为中移动是一个披着企业外衣具有中国特色的官僚机构。绝对不是真正意义上的自担风险、自负盈亏的独立法人。但却有着比企业更贪婪更血腥的利益追求。因为稍有良知的企业家往往还有民族大义社会责任。但中移动恐怕只想着如何舒服的收钱，潇洒的花钱。虽然满口的义不容辞、责无旁贷，但每一句都让人感到虚伪，又让人觉得可怜。做官也难呀！得看上司脸色。虽然平日吆五喝六、为所欲为，但面对上司还得如履薄冰、如临深渊。稍有不慎都会乌纱不保。因此为了不得罪上司，又能保住乌沙。中国式智慧在官场上被发挥的淋漓尽致。比如流行的上有政策，下有对策。连军事谋略也被用到官场，比如瞒天过海、明修栈道、暗度陈仓。甚至连刁民奸商的下三烂手段也能灵活运用，比如挂羊头卖狗肉。虽然中移动可以不知国家利益、民族大义。但心知肚明中华大地历来人才济济，可以执掌中移动的比比皆是，但大位却是独一无二。如果违背上层意愿恐怕乌纱不保。虽然为表立场，语录不断，未心都是真心实意。但如果做官看形势能创造世界奇迹，修成万里长城，也不亏对项上乌沙。如果满天过海，挂着羊头卖狗肉；明修栈道，暗渡陈仓，恐怕比滥竽充数危害更大。

对于TD，名流贤达横批竖判，中移动也大倒苦水。无非是想说如果上了WC（欧制wcdma下同）便可万事大吉，一身轻松。八旗遗风、买办嘴脸昭然若揭。只想树下乘凉，坐收渔利，不愿再作征战、开疆辟土。不过也是，坐着就有钱花，躺就便可享受，有这等好事谁愿多事麻烦？至于国家利益、民族大义，需要流血出汗，何必自寻烦脑。但好象并非上了WC就一劳永逸、一挫而就。发牌至今众多水货WC手机能够利用联通的WC系统如愿3G了吗？疾呼WC的铁杆死士应该知道移动通讯的顺畅取决于网络信号的覆盖。GSM刚出现时很多地方都无信号，比如电梯、地下车库、网络盲点等，经常拿着手机跑到室外接打的情形并不遥远。贤达名流不会不记得了吧？铁杆死士难道不了解？中移动总该心知肚明吧？现在的地下车库、电梯、大厦过道、以及屋顶，甚至于部分写字楼的办公室内都布满GSM系统的天线，才使GSM如此通畅。如果没有这些GSM照样喂不清。我特意去了市区繁华地带尚未竣工的高楼中，在大楼外还信号满格的GSM手机进入大厦内信号出现减弱。在大厦深处手机便显示“正地寻找网络”的提示。这是为什么呢？因为移动还没有在该大厦内按装室内信号系统。那些贤达只知主观批判，难道不会客观分析一下？我曾经在郊游时，在一山坳处发现竟没有移动GSM的信号，但匪夷所思的是小灵通竟有信号。如果按WC的铁杆死士的思维是否因此断定小灵通的信号好于GSM？当然不是，那处山坳不过是移动信号的一处盲点，平常人迹罕至，无关紧要。而小灵通信号是从附近村庒的小灵通基站发过来的。我虽然还未用TD手机，但有两位家人在用。时常与他们的TD手机通话，并不象那些叫驴喊的那样糟糕。在信号覆盖良好的情况下即使他们在行驶状态下也能顺畅的与我通话。而目前用TD上网卡浏览网页的感受已能媲美ADSL。当然如果没有信号覆盖即使WC也上不了。家人虽然不是搞TD的但也是搞通讯的。我特意问他使用TD的感受。他说：“还行，一个刚建成的TD网络和一个建了十多年，经过多次优化升级的GSM网络当然不能比，优化需要时间也要一个过程。”而中移动也承认TD没有颠覆性的问题。技术性的问题任何高技术都存在。WC没有技术性问题吗？如果已完美无缺，何别还要去搞LTE？依我看TD和WC的差距是资金实力和科研实力上的差距。如果各方协力加以时日一定可以迎头赶上。到时不仅可以拥有自主3G还能在国际上拥有更多的话语权。

TD试商时有人反映信号不稳定，移动的解释是终端问题。不可否认TD与WC不在同一起跑线上自然还有差距。中移动为何不扪心自问对于TD网络有没有尽心尽力呢？网络覆盖是运营商的事。现在中移动计划TD网络要覆盖到200多个城市。但如果只对室外覆盖，不对室内采取措施进行网络优化升级，恐怕网络还是顺畅不了。现在大厦内有G网、C网还有小灵通的信号覆盖，还没有看到TD室内系统的踪迹。是与移动G网共享还是根本就没有措施？如果只做表面文章与事何补？

随着全球金融危机的爆发，全球各大电讯公司都减缓或重新调整了对LTE（移动4G技术）的投资计划。而中移动却加快了LTE的步伐，计划在2010年上海世博会上开通LTE。另外不久前日本计划关闭2G网络，全面进入3G时代。而中移动却投巨资对即将淘汰的2G网络进行升级优化。口口声称要讲经济，就是这样做吗？该不会是架空TD为将来直接从G网升级到LTE作准备吧？不知道移动的葫芦里在卖什么药。GSM和LTE大多掌握在国外巨头手里，而TD是中国的创举。中移动厚此薄彼，所为何来？

再者，3G还不知道是什么味，便迫不急待的大搞4G。而目前中国宽带尚未普及，发展还远滞后于国外，国内民众对4G有那么迫切的需求吗？对于并不迫切也尚未成熟的4G技术国外尚且暂缓建设，中移动为何如此热心？

如果中移动诚心推动TD的发展，就该停止对将要被淘汰的2G网络追加投资，加速3G建设。现在的手机已不再是耐用品，而是更新频繁的时尚用品。即使用最保守的估计来假设，有至少一半的消费者五年内就会更新一次手机。五年时间绝对可以把TD网络建设成比GSM还要通畅的精品网络，心不在焉另当别论。在不换号的情况下到时大量更新手机的消费者没有必要放弃TD。而移动的网络设备也是需要不断更新的消耗品。随着GSM用户不断被TD用户取代。在适当的时机便可彻底的关闭GSM。而在此过程中民族通讯企业将获得实质性的成长。从替人做嫁衣逐渐过渡到自主开发生产的时代。更重要的是我国在国际通讯技术领域的话语权将获得前所未有的提高。

也许有人叫嚣着认为4G已近在眼前3G已是昨日黄花，直接进入4G不是更好。使乎这样的豪情壮志，比较容易在中国产生。看看过去的大跃进就会觉得见怪不怪，虽然我没经历过但听大人们讲起都觉得滑稽。远的不说，邻国日本不比中国落后吧？也才刚刚准备告别2G全面进入3G，虽然也在搞4G但哪是为以后准备的。可能有人会说日本早几年就已经开通3G，但大家应该知道一种新产品的推出会经历推广期、成长期、成熟期、衰退期几个阶段。现在日本的3G才刚刚进入成熟期，日本人虽没说什么讲经济的屁话，但心里明白的很。人家才不会把刚煮熟的鸭子扔了去烤鹅。最起嘛也会把鸭子吃完了再考虑。而中国的3G才刚刚开始推广。效果如何还不可知。在使用感受上2G象收音机，2G以上（2.5G、2.75G）象黑白电视，3G象彩电和DVD。而LTE只是3G的升级和提高，就象普通彩电和高清彩电的区别。如果节目内容没跟上，只是新瓶装老酒，别指望高清彩电的出现消费者就会立即扔了家中的普通彩电改用高清彩电。而中移动的节目单似乎差强人意，却很自以为是。因此我在之前博客中说过，3G是一块可以摸着过河的石头，中移动别以为自已可以徒手横渡太平洋。没站稳就想跑，小心摔死都有可能。

移动在即将淘汰的GSM网络大肆烧钱。是否想让TD拄着拐杖永远都是残废？这样他便可以理直气壮的说：“我没错吧！都是TD的错”而这样他可以绕开TD从G网直接升级到LTE。TD就真的白忙一场。卖办们也附和着说投资TD是劳民伤财的事，我早就说过。中国想要在通讯技术上有所作为的梦想将再一次破灭。就象当年的运10飞机。卖办们亲手葬送了中国当年自主制造大飞机的机会。如今意识到问题严重，再搞大飞机。恐怕代价将是当初的百倍。中移动的权贵们是否觉得中国大飞机不用搞直接搞载人火箭得了，火箭的速度那才叫快。另外几十年前的科幻小说中就有飞碟的描述，是否觉得飞机、火箭都不用搞直接搞飞碟岂不更好？当年洋人说华人和狗不得入内是有原因的，在中国找几条狗太容易了。不自重何以让人尊敬？

国家将发展TD的重任交给国企未必是最洽当的。移动、铁通还有联通比饭桶好不到哪儿去。反正国企和中国男足一样都是堪比大熊猫的国宝。大熊猫如无保护即使人不骚扰，它也很难逃脱衰败的趋势。如果国家把发展民族产业的重任交给民企。并设立公正独立的第三方栽判。不仅能把TD发展壮大还会把一班国宝兄弟打的满地找牙。但通讯业事关国家战略安全，大权不可旁落。这点国家清楚，但国宝们竟浑然不知。他们只会喊累，吵着要奶吃。只想在树下乘凉，以及如何为已图利。这种破事不说也罢。但原天佑TD能成正果。