网络监督是该喜还是悲
虽然网络是虚拟的,不能代替党和政府去执法,但是最少能引起有关部门的重视,能让当事人不安,不敢太造次,所以网络监督应该是值得喜的!本文值得一看,推荐了!
网络已经成为你我生活中不可或缺的一部分,我们可以通过它看电影,购物,了解国内外时事政治。现在,时代赋予了它一个全新的功能,我们称之为———网络监督。
网络监督最早出现在周老虎事件中,网友通过努力证实了虎像的虚假而非像官方公布的那样是真正的老虎像,这是网民第一次高调的怀疑政府的公信力,并通过自己的努力发现事实的真像,这便是网络监督第一案。
然而网络监督最具有标志性的事件确是周永康事件,一个房产局局长一次开会的照片一盒几千元的香烟一块江诗丹顿的手表网友通过虚拟的网络挖出了这个现实中社会的蛀虫,而后来的躲猫猫事件也更加证明网友的强大力量。
所以,有人说,全民监督的时代已经到来,全民民主的时代已经到来,然而,事实果真是这样吗?
就拿周永康事件来说吧,作为政府的一个高官,开会抽九五至尊,戴江诗丹顿,这样的一个人其生活作风必定奢侈堕落,难道他的同事就真的一点也没有察觉,难道他们都是瞎的吗?不!不是,他们只是不想或是不敢去举报他罢了。
不想举报,也许是因为担心自己的仕途受到影响,也许是因为见惯了官场的腐败,明白举报那只是骗老百姓的手段罢了,也许是因为自己和他一样,也是那一窝中的一个,举报他自己也就意味着自己也就完了。
不敢举报,也许是因为畏惧他强大的腐败势力和广阔的人脉关系,担心他未倒而自己先死,就只好明哲保身了。
可是,不管是那种情况,吃亏的都是我们老百姓,那样的人组成的人民政府,我们可以相信依赖吗?一个口口声声说为人民服务的政府,却是由些没有正义感,害怕黑暗势力的人组成的,一个说反腐说了无数次的政党,到头来抓腐败分子还要依靠网民力量的政党,我们可以相信依赖吗?全民监督的时代也许到来了,可那是建立在我们的政府无作为的基础上的,这是进步吗?我们网民可以挖出第一个周永康,可第二个第三个又该怎么办?网络毕竟是虚拟的,纵使我们有天大的本领也不能在现实中去改良我们的社会,也不可能代替党和政府去执法,所以倘若我们网民成为发现腐败和检举腐败的主力,你说,我们是该喜还是悲呢?