“便衣纪检”是创新，是复古，还是作秀？

据《新京报》报道，自去年7月始，江苏泗洪县纪委公开招募了68名“特别监督员”，让他们对党员干部8小时工作之外进行隐性监督，随时向纪委举报。报道说：这“是纪委对官员生活的‘无孔不入’，还是群众监督的有效途径？自该方法推出至今，争议声从未断过。”

“争议声从未断过”，这是在所难免的，因为这毕竟是“在其他地方没有先例”的新生事物。中国人既憧憬新生事物，又担心和害怕新生事物，泗洪县纪委此招算是打中了我们中国人的“七寸”要害处，所以此事便成了沸沸扬扬的新闻。当然也肯定收到了应有的“成果”，就如时下“两会”上某些委员，诸如改人民币为中华元、恢复繁体字、发行千元大钞、修改国歌、发放消费券一样，引人眼球、雷人无数，这是必然的。

本人无意加入其中的争议，但是却想澄清一个事实。网上的新闻配发了一张“便衣纪检”的照片：一个被黑衣黑帽包裹着的大汉，背影对着我们，正凛然立于大街，一双手分插两腰间的衣兜，形象很“酷”也很“怖”。看着看着，我的眼前突然幻化出了影视片中的特工和密探来。由此我进而想到了“锦衣卫”这个词。

对于“锦衣卫”，现代的人们并不陌生，因为大量的影视剧已经告诉了我们，它是明代著名的特务机构，是朝廷官僚以外专设的监察系统。现在单从职责上来看，泗洪县的“便衣纪检”倒有抄袭“锦衣卫”之嫌。所以，我得出一个结论，泗洪县纪委此举，不但算不得“创新”，倒是十足的“复古”。如果泗洪县纪委觉得此举确实“成果”显著，很有必要继续下去的话，倒不如干脆将“便衣纪检”的名称改了，直接叫“黑衣卫”更简单明了，更生动形象。

边写此文边看新闻，我又生出了几丝忧虑。忧虑之一是缘于新闻中一位“便衣纪检”所说的一句话。这位化名为“孙立”的乡村教师说：“我还有老婆孩子呢，会被报复。”这是大实话，“便衣纪检”比不得“锦衣卫”。前者都是平民百姓，且大多都是一些常年上访、与当地政府“水火不容”者，平时就受惯了某些官员的欺压，一旦让那些官员知道自己的违法乱纪行为是他们举报的，岂能甘罢善休？再说昔日的“锦衣卫”不仅位高权重，而且个个武功高强，谁想报复简直等于是白日做梦。可是这些“便衣纪检”就不同了，早就是某些官员手心里的面团，被揉来搓去日久，所以才走上常年上访之路。也许泗洪县纪委会说，他们是纪委的“钦差”，有纪委和政府为他们撑腰，量定那些被举报的官员不敢报复。我说此言差矣，既然纪委和政府对违法乱纪的官员有这等震慑作用，那么此前又在干什么去了？以至于使这些“常年上访户”与政府成“水火不容”之势？

忧虑之二是，“便衣纪检”真的能起到震慑作用吗？无论怎样说，一个县大大小小的官员总有上千之数吧，68与之相比是否显得有点杯水车薪？再说这些“便衣纪检”都是“义工”，除了怀揣着的那本监督条例之外，他们还有什么？更重要的一点是，他们由于担心被报复，早已在士气上输了一着。所以他们的监督模式就已经可想而知：或藏藏拽拽于机关单位门前，看哪位官员八小时外驾车外出了；或躲躲闪闪于酒楼和娱乐场所门外，看哪些官员进出消费了。除了这些，真不知道他们还能干些什么？至于那些嫖娼赌博、贪污受贿的事，官员们素来都是做得极隐蔽的，难道会让这些“便衣纪检”守株待兔抓住现行？

忧虑之三是，如果泗洪县纪委被这种虚拟的“成果”陶醉，从此便自觉高枕无忧、万事大吉的话，那就真正危险了。

还有一点忧虑是，如果每一个官员都需要这样的“监督”，如果一个国家需要这样的“管理”，那么人民群众的希望也就破灭了。

不论干任何一件工作，是创新还是复古，其实并不重要。如果是作秀的话，其结果除了贻害，便是雷人。