东莞，何必介意打自己的耳光

写下这一标题，是因为读了一则关于东莞的新闻。

据《广州日报》去年11月12日报道：11月8日，东莞长安镇上角社区，封闭了一条公共道路。并且规定，本地人可以通过，“外来车辆及人员禁行”。

当然，世界上的任何人做任何事都是有其理由的，不论这“理由”是否有道理。上角社区也不例外。据该社区书记王发新及主任麦淦滔说，“封闭路段是为治安考虑，因为封闭的路段上住的都是本村人”，“封闭了路之后，新莞人肯定是要绕路，会麻烦很多”，“但这个世界本来就没有绝对的公平，我们自己群众的利益总要保护吧”。

应该说，这两位社区的官员所言，是真心话，我首先表示理解。特别是其中所提及的“新莞人”这一称呼，更是曾经让我有过热血沸腾般的激动。瞧，“新莞人”这是一个多么美妙的称谓，充分体现了东莞不将我们这些外来打工者，当外（坏）人看的那份温馨的包容之情。为此，东莞市去年在全国第一个成立了专门的外来人员服务管理机构---“新莞人服务管理局”。并且将每年的11月6日，确立为“新莞人服务日”。也就是说，在长安镇上角社区11月8日“封路”的前二天，恰恰就是东莞市的第一个“新莞人服务日”。如此说来，两者好象有点矛盾，甚至颇有点讽刺意味，用我们“外地人”的土话来说，这叫自己打自己的耳光。

哎呀，请恕我想歪了！其实，这也没什么，同类的事去年在全国已经发生了好几起，比如“记者节”时出现了“封口费”，“教师节”后出现了“弑师案”。事情发生了也就发生了，根本无关大局，以前和以后的记者节、教师节还不是照样庆祝？所以嘛，东莞的全国文明城市创建，还是可以继续创下去的。为了使充满包容心的东莞，彻底打消因封路这件事带来的顾虑，我们还可以借鉴一下历史。当年，世界上有那么多的帝国主义，在我们国家建立了“租界”，他们不也是封过路么？瞧，他们的“华人与狗不得入内”，与你们的“外来车辆及人员禁行”虽说意思差不多，可你们的提法却要文明得多。如果说是侮辱的话，他们侮辱的是整个中国人民，而你们则只是侮辱了我们这些外来打工者罢了，两者不可同日而语也。再说，你们的愿望还是很好的嘛，正如社区负责所说，“是为治安考虑”。昔年蒋介石对共产党，一边“国共合作”，一边“宁可错杀一千，决不放走一个”。而你们只不过是一边“服务”，一边“管理”罢了，谁说“封闭公共道路”就不是管理呢？更重要的是，你们“封路”是“政府行为”，这一点不同于“私人行为”，是可以经得起质疑的。上角社区负责人不是说过吗，“这个规定是向镇政府上报了的，不单单是上角搞这样的封闭管理。”不过，有一点需要提出批评。社区的麦淦滔主任说，“早在去年就打算把本地人居住的地方封闭起来，现在才搞是已经推迟了。”呵呵，为何要推迟呢？你们怎么可以为了“新莞人”的一点点利益，而置本地人的治安不顾呢？试想想，这“推迟”的一年时间要发生多少各类案件呀，本地人要失去多少利益呀？

最后，还有一个恭喜要送给东莞。去年以来，全国出现了不少的“流行语”，诸如“很黄很暴力”、“俯卧撑”、“打酱油”，后来又有“林大人”的“我是京城来的高官”等等。我看上角社区王发新书记所说的，“这个世界本来就没有绝对的公平”、“我们自己群众的利益总要保护吧”，就完全不逊于上述“流行语”。我们完全可以满怀期待，你们的王书记之言完全够格成为，2008最新最雷的“流行语”，这可是对东莞文化的一大贡献呀，完全可以写进东莞“创全国文明城市”的材料中！