关于“重在参与”

我常劝人不要受“重在参与”愚弄，这句话被有些人狭隘理解，以为是一种消极处世态度，好象是要人什么都别去参与，这样理解就过于狭隘了。不受重在参与愚弄，根本在于要以自身优势处世，不要什么事都跟着瞎起哄，没脑子赶时髦，不管活动适不适合自己都去盲目参与。热热闹闹之后，别人从中获得名利，自己却是盲目赶场，“为他人做嫁衣裳”，到头来只是成功者可怜陪衬。

只是简单陪衬还好，大不了浪费一些时间和精力，更有甚者参与中损失惨重，到头来还是一无所获，只剩下一句“重在参与”，被人安慰或者聊以自慰，那就成了悲哀。比如参加体育比赛，明明不是自身长项，偏偏还要报名参加，为比赛投入许多精力物力，结果不过是走走过场，这值得吗？难道参与只为了给胜利者添点资本，让人说他们在多少多少人中脱颖而出？

体育比赛还好，只要不是过分辛苦，总还锻炼了身体，有些活动对自身毫无益处，甚至可能带来不必要伤害，那又为什么要去参与？比如那些业余抓小偷的。可能有人会抬出社会效益，对自己没好处，但对社会有好处，那就应该参与。这话说得没错，可我们应该更深入些想：社会有自身分工，谁该干什么就要干什么，警察专门抓小偷，普通人又何必强抢人家饭碗？我们都去抓小偷，警察又去干什么！当然不能因此绝对，比如看到行窃都不管，但那要偶然性前提，而且参与方式也该理性。

不要被“重在参与”愚弄，不是说什么都不要参与，什么都不参与被孤立于世，那又是另外一种狭隘了。人生在世的价值和意义，在于生命过程中的感觉和结果，在于主观见之于客观，在于对现实和未来社会作用和影响，在于血缘传续中质量的提高及其永恒……这一切的一切，构成人生价值和意义本身，无一不表现为生命主动。

人生价值和意义根本就是生命主动，如果什么事都不去参与，又怎么可能成就人生价值和意义？冠冕堂皇的话不说，实现生存不去主动参与都不可能。饭到嘴边也总要自己吞下去，人不能总靠打点滴活着啊！不去重在参与不是说不去参与，只是在说怎样参与才能更好地实现自身。参与是必须的，而且不但要参与，还要主动参与，参与还要争取最好成绩，那也不只是“重在参与”。

人活着就已经在参与，参与本身是必须的，但怎样参与和参与什么却可以选择，基于这个前提，“重在参与”才是一句骗人的鬼话！那是狡猾人愚弄傻子，但许多人被欺骗。人们被这句话误导，追潮流赶时髦吃碰头食，遇见什么参与什么，不管适不适合自己，反正别人如此我也这样，但最终别人获得功名鲜花掌声名利地位，盲目参与者却一无所获，还在台下把手掌拍得通红。

曲终人散后冷静下来，许多人开始困惑：自己这是在做什么？许多事都积极参与，可最后自己得到了什么？为什么到最后总是别人成功，自己却永远都是陪衬呢？生活中大部分人都是这样，一生都在参与，一生都在努力，但一生庸庸碌碌，真正成功者寥寥无几！简单反思结果，许多人把失败归咎于自身能力，很少有人想到这是受了愚弄。许多人一生都活不明白，或者真明白了为时已晚！少壮不努力，老大徒伤悲！可是受了重在参与愚弄，少壮再努力，老大也伤悲。

我说过人生方向选择，比过程中努力更重要，方向选择就是自身理性定位，这本身就是参与，却又在否定重在参与。人活着就是参与，但人生时间有限，能力和精力也有限，各人优势和劣势不同，不可能什么都去参与，也不可能参与什么都有收获，那就必须理性自省和现实权衡地参与，否则必定面对失败。

还比如参加体育比赛，那要看自己哪些方面是强项，自身强项还要和对手比较，以此才能选择是否参加，参加什么项目，决不能盲目参加什么都报名，那样精力分散，不但自身劣势项目不可能出成绩，可能连优势项目也发挥不出水平了。参加体育比赛，一般先要考虑自身长项，比如自己跳高不行跳远还行，那就不要跳高可以跳远；还要看比赛对手实力，参照权衡，才能最终确定自己是否参加和参加什么。

大概有这么几种权衡和选择，一是对手跳高实力较高，跳远实力较弱，己之所长正是他之所短，那毫无疑问应该扬长避短选择跳远；二是对手跳高跳远实力差不多，那是否参与主要看自身实力和感觉，但可能选择方向只有跳远；三是对手跳高实力比较差，也是跳远水平较高，那是否参加比赛，参加跳高还是跳远，只能看综合权衡结果。总之先要做综合权衡并预见可能结果，然后再决定参加与否和参加什么，这就叫以结果来把握手段，以此避免盲目参与劳而无功。

体育竞赛可以选择参与或不参与，放大到整个人生，许多事也可以选择，但参与本身已是必然，剩下的只是怎样参与和参与什么。当参与成为必须选择时，综合权衡一样重要，这本身就构成技巧，正如孙膑赛马。鉴于个人实力不同，把握技巧也未必就一定成为冠军，但通过技巧，总可能获得自身可能的最好成绩。

天外有天，人外有人，但只要发挥优势，通过综合权衡，选择了最适合自己的，在这种选择下努力，人生就可以实现自身可能的最好。每个人都各有优劣，没有最好可以更好，在人生不懈追求和努力下，水涨船高，一路选择，终于能获得最大可能的实现。这就够了，各人综合实力不同，人和人不能简单比较，只要实现自身最大可能，人生经营就已经获得了成功，也不能过分陷于自身本我狭隘。

在综合权衡并最大可能发挥了自身优势之后，“重在参与”也就获得它极端状态的极端理性，在这个极端点上这句话没错，这时“重在参与”已等同于必须参与。具体某一场体育比赛可以选择不参加，但人不能不活着，活着就已经在参与，俗话说“人比人得死”，总不能因为我们不是最好就自杀。类比于一场必须参加的体育比赛，不参加就扣钱没饭，那或者跳高或者跳远，也就必须选择其中一项了。

怎么选择无须再说，但选择已是必然，那也该选择可能取得最好成绩的，得不了冠军可以争取亚军，总是要参加排名可能更前的项目。极端到选择什么都会是最后一名，那比赛也还是应该参与的，因为不参与就没饭吃。如果怎么选择、怎么努力都肯定是最后一名，最后一名也没饭吃怎么办？那就不参与比赛而直接去抢饭。直接抢饭违反规则，可能受罚甚至丢了性命，但左右是死倒不如拼了痛快，当然这是特别极端状态。

一般比赛都会保证参与者有饭吃，哪怕是最后一名，否则“重在参与”不仅骗人，更成了一种阴险，终于还会殃及自身，恐怕赛场和谐都无法实现了。人生就是这样一场放大的必须参加的比赛，从这个意义上说，不但要“重在参与”，而且必须参与，但一般在重在参与同时，也要选择参与，除非处在那种极端点上。那种极端点上，与其说重在参与，也是必须参与，不去参与直接抢饭也是一种参与。

生存终归不是简单体育竞赛，可供选择的项目很多，一般都可以避开那种极端点，能够找到自己安身立命的项目，这是生存底限。许多人都还可能选择，因为每个人也都是各有优劣，只要做些优势和现实综合权衡，总会在某一领域取得成绩，获得生存。参与中求得基本生存，随着实力和理性进步，可供选择的项目会越来越多，只要不是过分好高骛远，生存状态也一般会越来越好。当然，在重新选择和脚踏实地之间，还需要继续权衡，既不受“重在参与”愚弄，也不要频繁跳槽，始终找不准位置。

对有关不受“重在参与”愚弄作如上说明，用以避免误解我的这一观点，许多时候许多事物，我们都可以也应该甚至必须参与，但不要简单地“重在参与”。前几天给儿子打过电话去，他当时正在参与一个同学聚会，我这么对他讲：“参与没什么问题，但不要简单地凑热闹，同学几年大家经常一起活动，可几年之后呢？有的人学有所成，有的人却可能学业都完不成，毕业以后，那差距还会越来越大……”