趣语矛盾

带雨的云 杂文 局外观史 2009-02-14 21:09 责任编辑:秋水¢伊人
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00009008
编者按

经过几十年的生活磨砺,才知道矛盾的趣意多多,谜底虚无飘渺。

自从二千多年前,韩非子讲楚人卖矛又卖盾的故事之后,“矛盾”便成了“永垂不朽”的话题。

马克思接受黑格尔辩证法的“合理内核”创造唯物辩证法,韩非子的矛盾说比黑格尔早二千年,该是黑格尔,更是马克思的祖师爷。希腊人兰诺的悖论也讲矛盾,比韩非子又早二百年,该是韩非子的师兄咯。

说历史不好玩,现在的人讲究好玩、有趣。矛盾这“玩意儿”确实好玩又有趣。一路人见楚人夸矛又夸盾,便搭讪道:“以子之矛攻子之盾如何?”卖者一定是翻着白眼呆笑吧。

15岁时偶看《大众哲学》觉得新鲜,如同看小说一样津津有味。经几十年的生活磨砺和风风雨雨,才有些真正的明白了矛盾这玩意儿可不是玩笑,无处不在,常常还要人家小命运的。

一个人既生又死,既要吃还要拉。诗句“生命诚可贵,爱情价更高;若为自由故,二者皆可抛”,“可贵”又“可抛”,有趣吧?

有人“好死不如赖活着”,有人则“不自由,毋宁死”;还有人“虽死之日,犹生之年”,更有人“欲生不能欲死不得”……人生如此矛盾啊?

古词“恨君不似江楼月,南北东西,南北东西,只有相随无别离。恨君却似江楼月,暂满还亏,暂满还亏,待得团圆是几时?”恨“不似”又恨“似”。做人难!

嘴能吃东西和讲话,可是“病从口入”“祸从口出”;吃错东西会一命呜呼,说错话有杀身之祸,于是常常要戒嘴,闭嘴不吃、缄口不言,白长了一张能言善道、喜吃爱喝的嘴。难乎!

一些日子才唱完“没有救世主”,接着唱“人民的大救星”,前面谆谆教导没有“救世主”,后面又大声疾呼有“大救星”。趣呗!

也有人会利用矛盾,以其矛还治其盾,如同那个路人的搭讪:“以子之矛攻子之盾如何?”

某国王求不死药,花了许多银两还杀了许多人。一臣子说:“如果是不死药便杀不死,如果能杀死,便不是不死药。请王令卖药者以身试药”。卖药人吓得脸色煞白、跪地求饶,承认自己卖的是假药。

“想要牛儿好上好,又望牛儿不吃草”则反映了一组特有的矛盾关系。东家希望雇工“吃下去的是草,挤出来的是奶”,最好连草也不吃。有人想产量多,速度快,质量也好,人工又省。世上哪来这好事,除非偷工减料、弄虚作假、谎报成绩。

弓和矢“一家人”争功,矢说“非矢何以中的,非矢何能穿其心”;弓说“非弓何以往矢,非弓何能达其身”。真是“清官难断家务事”。

常常是下级觉得活是自己干的,上级不过拿支笔批批条子画画圈,上级则认为是领导的成绩。又一起清官难断的“家务事”。

有个推理故事:某理发师许诺“只给那些不自己给自己理发的人理发”,又“给所有那些不自己给自己理发的人理发”。于是有人挑刺,问他“您的头谁理呢”?理发师瞠目又结舌,无言以对。

难办。如果自己给自己理发,便违背“只给那些不自己为自己理发的人理发”,如果别人为他理发,又要违背“给所有不自己给自己理发的人理发”。理发师于是只好傻傻一笑。

关于矛盾的论述也常有矛盾。比如团结和斗争,自由和统一,民主和专政是对立物。按理论如同仇家狭路相逢,“不是东风压倒西风,便是西风压倒东风”,决不可能“墙头草两边倒”……可别小瞧,理论家有招,能说成彼此之间完全没有矛盾。

有个说法:“以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡”。对不对呢?邻居间如果时时针尖对麦芒不肯退让,能求得团结一致吗?你盛气凌人、得寸进尺的和人家斗,人家能心甘情愿和你团结吗?能也是假的、违心的,面和心不和。民主自由也这样。有一寓言故事:

狮子要和狐狸、猴子、鹿结盟,它们是弱势群体,担心不自由。狮说“只要听我的保证自由”。狐狸、猴子、鹿非常高兴:“有了大靠山啦,快去痛痛快快玩一顿!”

“慢!”狮子发话了:“你们首先要听我的呀!”它吩咐狐狸去老母鸡,猴子去采野果子,鹿则看守路口。第二天一样;第三天照例。

猴子忽然醒悟:天天听狮子吩咐自由在哪儿呀?终于发现被狮子耍了,明白了受了狮子限制的自由不是自由。

矛盾说明白了就是一方要统治一方,一个要吃掉一个,一伙人要欺负一伙人;或者叫做一个阶级压迫另一个阶级,一群人剥削另一群人。

能没有矛盾吗?“和稀泥”是有的,但不是没有矛盾,只是矛盾一方妥协、退让、委屈、投降、忍让,潜伏隐蔽压制了矛盾而不是没有矛盾。

“民主集中制”的标准公式是:“在民主基础上的集中,在集中指导下的民主”。两句话念起来挺顺溜,倒过来又翻过去。中学时我就背得滚瓜烂熟,但是只能应付考试,脑子里始终如同一团浆糊,“在民主基础上的集中,在集中指导下的民主”究竟民主不民主呢?朦胧。

大学上哲学课时,老师说绝对民主观是资产阶级的民主观,少数服从多数的民主观是形而上学的民主观,是假民主;只有在集中指导下的民主才是真民主。我和中学时一样,在云雾飘渺中。

经过几十年的生活磨砺,才知道矛盾的趣意多多,谜底虚无飘渺。于是忽然记起狮子和狐狸、猴子、鹿结盟的古老故事。

有人把它称作“循环论证”;以一个假设作为论证的前提,然后用结论作其它论证的前提。他们说犹如“永动机”,第一处发动起来,推动着第二处、第三处……周而复始。是“永动机”式的假想。

凡此种种,不知该称好玩、有趣、滑稽、幽默,还是该用乡间俚语那句不太温良恭俭让的话:“自己打自己的嘴巴”。

门外汉乱说一通关于矛盾的趣语,或者自己也是矛盾。估计难免有人笑话:班门弄斧。嘿嘿,还就是门外汉才敢在鲁班门前弄斧。

随意闯入哲学神殿胡言乱语,罪过!只能留作“贻笑大方”吧,不如先自我调侃,聊以解嘲:

说矛盾,道矛盾,

说来道去自己也矛盾。

你矛盾,他矛盾,我也矛盾,

哪儿没有矛盾?

今天矛盾,明天矛盾,

后天还逃脱不了矛盾,

只好由着它矛盾。

也罢,

矛盾能定神又能安心。

麻木不仁了,

也就没了矛盾,

吃得下,走得稳,

晕晕乎乎、摇摇晃晃,

悠悠忽忽、郎郎当当又一程。