必赦不杀
俗话说,枪打出头鸟,露头椽子腐的快!为人处事,守住自己原则的情况下,懂得谦卑礼让就会赢得更多的尊重;学会得理且让人,凡事给别人留退路就是给自己留后路,王者不霸的处事之道会让我们的道路越走越广!问好先生!
世俗俚语有些从兵法演变而来,听来在理却并不实用,人在社会实质是能动性比拼和相互妥协,比拼可参照兵法,相互妥协又使为人处世不能延续兵法极端。兵者言杀,两军不战则已,战以生死,故战场上不用心慈手软,否则轻者养虎为患,重者反遭擒杀,那就是自酿苦果妇人之仁了。战争是显然极端状态,不是你死就是我亡,出手就要心狠手辣,无所不用其极,那是极端状态极端理性。
为兵者必以极端,为人者却一般不可,照搬兵法处世,往往都会失败。兵者以毁灭对方成就自身,一蹴而就无后顾之忧,但为人处世却不是如此,处世成功是自身更好实现,它可以利用环境却不能毁灭环境,一般不宜采用极端方法,否则杀人不死,还可能招至对方怯极而狂疯狂报复,也可能以自身毁灭为代价。
人在社会比拼,结果一般都是相互妥协,这使为人处世有别于兵法,一般只能取混沌在之中状态。能动性比拼技巧可以参照兵法,但结果的相互妥协,又要求必须摒弃极端。古人云:“兵者,诡道也。”点明了兵法极端,但为人处世可单行诡道乎?骗子不敢杀人,那被骗者明白了会饶过他?一旦骗局被戳穿,骗子也就成了过街老鼠,这种人又安以立世?当然更谈不上为人处世之道。
为人不能做到毁灭对方,结果就是环境如镜反照自身,那行一般诡道就是小行小损大行大损了。当然,为人处世也不能不行诡道,在人性本我的能动性比拼中,如果目的性过于简单直接,也往往会遭遇失败。害人之心不可有,防人之心不可无,你不行别人行,那君子遇到小人还能不悲惨?这里不是简单的能不能行,而是究竟应该怎样去行,这本身就是为人处世之道。
这里我们只做一些简单说明,一是被动而行的诡道,二是主动而行的诡道。被动是应付人心不古世情险恶,这是以诡制诡的自保,但只作被动应付,很难保证自身不受侵害,只有魔高一尺道高一丈,才能在这个世界上实现更好生存,这就是比小人更小人。但这里有一点必须注意,那就是行为不要极端,所谓小人不可得罪过甚就是这个道理,以免面对对方怯极而狂,除非可以一击而杀。必赦不杀,不杀也已经有所伤害,那也要时时做防范,别奢望人家被惩处还对你感恩戴德。
那么主动而行的诡道呢?那需要很高的理性层次,与其说是诡道,不如说明智之真君子之道。比小人更小人外,还要比君子更君子。何以比君子更君子?世之所谓君子,一般是酸腐的理性缺乏者,因此君子斗不过小人,文明败北于野蛮,但与诸如此类的君子共事,也很难说清道理,那就不如以诡道诱之,利用人性达成目的。但对君子不能使之受损,甚至还应该让其从中受益,这种君子一旦感觉出来,必然心存感激,这是一种环境双赢。诡道用到极致就是人道,这是诡道最高境界,它有一个基本标志,那就是自己受益还要无害甚至有利于对方。如有害自己只利对方呢?那就是精神绝对化的极端了,不是极其特殊情况,这种行为一样不可取。
无论对待君子还是小人,延用兵法一般不可极端,必赦不杀不仅可用来对待小人,遇到君子也是一样,这世上本来也没有绝对君子小人。
举例说明,本人从小言辞犀利,与人争辩从无败绩,但也不是从不让人。有时不败也要故意装败,或者迫不得已,或者有意为之,比如遭遇强敌、对待上司或者亲朋。为人处世往往失败就是胜利,胜利也就是失败,出之于尔反之于尔,那就胜不如败,尤其对待长辈和血缘亲友。佯败是为了营造生存环境,这正是王者不霸的道理。论矫情和言辞刻薄,我曾经是出了名的,但现实从不过分,没有我不敢说的,却有我不能说的,故咄咄逼人之时常常急转直下,这是必要环境经营手段。有人看出蹊跷:真斗起嘴来,没人说得过你!诚然。是为混沌处世三十六计之必赦不杀。