《李米的猜想》与《大鸿米店》的暗语

看过的电影多了，不能从术语的层面上进行解释，仅仅从自己的感官和内心出发做一些粗浅的解释。可能，这些解释不符合电影批评的角度，但符合我自己的心中想法。《大鸿米店》看过的时间比较早，改编自苏童的小说《米》，讲述的是20世纪30年代一家米店中一个杂役五龙的发迹史。而电影《李米的猜想》讲述的却是一个爱情的故事，剧中的方文最后那一盘对白把整个影片的解释做得恰如其分。为什么把这样两部影片拼凑在一起呢，只是在某时某刻觉得两者之间透露着相似的信息。

从一部影片中揣摩导演的心计不是观看电影的正确态度，但总是有很多事情你无法阻止。你无法阻止你心中的一些想法慢慢滋生，你无法拒绝那些发自于心底深处的想法，那些想法是稍纵即逝的，也如灵光的闪现一样，它们仅仅属于你。《李米的猜想》与《大鸿米店》中相似的部分在我眼中是一些差距造成的隔阂，然后是在弥补隔阂的过程中出现的各种意想不到的现象，这些现象之所以意想不到在于它们超越了我们正常的思维模式的负担。

《大鸿米店》中，五龙从一个小帮工进入到米店，然后逐渐取得了地位，在片中，那些曾经对待五龙的人物的姿态成为五龙对待别人的姿态。他曾经是处于社会最底层的一个人，等到登上了社会系统的高层之后，用同样蔑视的眼光对待帮工，把米店老板的两个女儿前后强奸，因为这个镜头，本片还一直被列在三级片的行列没有公映的资格。五龙与米店老板是有隔阂的，但在填补这个鸿沟的时候，他承受过很多欺侮，他默默地把这些深深埋藏，直到最后的爆发。

电影，有了意想不到，才具有观看的亮点，与那些平铺直叙的影片相比较，《大鸿米店》中，我原本以为五龙会发展成为一个救济贫苦大众的正义之士，压根没有想到他会成为原先那些曾经对付他的那类人物。在此，容易想到曾经苦难的犹太人，他们具有世界上最强烈的复仇精神，面对着曾经的敌人，朝向着现在的“敌人”。敌人的概念，从过去的结仇时代到现在已经发生了变化，应该担负这个罪恶的敌人到底该不该是现在的他们呢？

五龙的罪恶，原因就是社会对待他的态度造成的，而社会又是由人组成的，更直接的说，是社会上的人对待他的态度造就了他对待别人的态度。所以，观看完毕，我想到的一点就是：想别人如何对待你，你首先得如何对待别人。以其人之道还治其人之身的人毕竟不是多数，但是，那些少数中的人汇聚成一股潮流的话，形势可能会发生逆转。五龙的悲剧原本可以避免，那就是社会上那些处于优势的人们平等友善地对待他，可惜，可惜，这滴从旧社会流淌出来的血液到现在还在流淌着。

从春运的大潮中，我们看到的是“离土不离乡”的无奈，从农民工的称谓中，我们看到的是身份上的歧视。从根本上追溯，城市户口和农村户口的户籍制度上，从无耻的暂住证上，我们已经看到了太多差别，看到了太多关于弥补差别的方法，看到了在弥补完这些差别之后可能会发生的那些意外的故事。当然，从开始上就平等是无法做到的，但想来，同生在中国，为什么就会有身份上的差别呢？

而，《李米的猜想》中方文是为了实现自己的承诺去贩毒的，当然，方文完全可以通过正常的渠道去获得财富。但他却采取了极端的方法，用服装外贸做掩盖进行毒品买卖，在那一段视频中，他说“李米，我做到了。”很明显，他做到了赚钱的目的，可以去开一个超市。为什么会采取极端的方法，除了自己的原因，还有李米对待方文的方式上，或者极端的刺激或者言辞的灼伤。

远离了《李米的猜想》和《大鸿米店》，我们在现实的生活中总容易看见的就是“差别”“差距”“不平等”，面对着这些，人们会采取很多方法去补救去弥补。在采取的合法和非法，缓和和极端的方法中，我们应该思索的是为什么会出现那样的结果。对于那样的结果，我们到底有没有潜伏的做过那个拿鞭子的人，还是整个社会，也即是大多数的人在进行着不仁的勾当。