论“共同富裕”

“共同富裕”是我们建设社会主义的目标，也是迈向共产主义的必经阶段。单就国家财富总额的现状来看，全民“共同富裕”的目标仍需我们继续努力。但这还不是最大的困难，“贫富悬殊”才是实现全民“共同富裕”的最大困难。

解决“贫富悬殊”问题是实现全民“共同富裕”的关键。解决“贫富悬殊”问题并不是要搞“平均主义”，而是要解决财富的“聚集异常”，并且从社会制度上保障对弱势地区、弱势阶层、弱势人群的帮扶，增强他们发展的能力，给他们平等崛起的机会！

目前，中国“贫富悬殊”、财富“聚集异常”的现状是令人堪忧的。“基尼系数”是国际认同的衡量一个国家“两极分化”、贫富悬殊程度的数据。当这个数据达到0.4时，其衡量的国家即被认为贫富悬殊、“两极分化”严重，存在社会急剧动荡的危险。据世界银行的统计数据显示，我国的基尼系数在改革开放前为0.16，2003年就已经为0.458，超过了国际公认的警戒线0.4。2004年我国基尼系数超过0.465，到了2005年即逼近0.47。直至今日中国的基尼系数仍是不断上升。90％的财富聚集到10％的人手中，这种“聚集异常”已经带来了以下几种恶果：

一、大部分财富聚集到少数人手中，而大多数人的消费能力相对下降，这样就使国民经济的流通受阻。这种“聚集异常”的财富就好比一个“肿瘤”卡在国民经济运行的这条“血管”中。弄不好就要“脑淤血”，是要殃及生命的！广大人民群众的购买力相对下降，就会使经济流通变缓，造成不同程度的“经济危机”，反过来影响整个社会财富的继续创造，这样富人的利益同样将受到严重影响。

二、“贫富悬殊”、“两极分化”将造成社会的剧烈动荡。“基尼系数”是衡量社会贫富分化程度的一个国际指标。通常认为，“基尼系数”超过0.4就会造成社会动荡，而目前中国的“基尼系数”已超过0.47。现阶段国家的整体状况还是稳定的，但很多不稳定因素的危害还在增加。仅从社会的整个治安状况来看——比照上个世纪50年代是大幅下降的。这、其中“贫富悬殊”的影响是很大的。这些不稳定因素就像岩浆在地下汇流，一旦剧烈动荡、喷发，整个地面的一切将毁于一旦，包括富人的利益都将不复存在！

三、造就了“遗产肿瘤”及“寄生氏族”。

“巨额遗产财富”的“聚集异常”，同样像“肿瘤”一样阻碍着社会经济血脉的流通。这种“遗产肿瘤”还造就了另一丑恶——“寄生氏族”。不管吸附在这种“遗产肿瘤”上的家族后代是怎样的冠冕堂皇、衣冠楚楚，都摆脱不了“寄生”的消极影响。这种现象无论对社会公平还是对家族的精神面貌的影响都是负面的。

四、“贫富悬殊”对腐败起了重大的影响。

贫富的差距导致穷人和富人在社会生活中的各种差距是方方面面的，也是显而易见的。于是乎利用职权给自己和自己的儿子、孙子都备上座“金山”成了不可抗拒的腐败诱惑！天天上党课都解觉不了！

解决“贫富悬殊”对每一个存在这种现象的国家都是个难题。要鼓励勤劳致富、多劳多得，必须拉开合理的收入差距，这也是社会主义“按劳分配”制度优越性的体现。同时也要防止财富的“聚集异常”，防止其对社会经济血脉流通的阻碍，保障社会经济快速发展，不出现危机、停滞。社会主义社会应该能做到这一点，而这也是社会主义制度的优越性！

首先，要实行“反寄生遗产法”。即规定后代只能继承先辈一定数目的巨额遗产（可假定为几亿元）。这个数目将不但能保障后代锦衣玉食，甚至能保障其后代在一定限度内的“穷奢极欲”。但这个法律将限制其后代那种寄生性的全额继承。将留给他们一种思索：整个社会对个人成功的恩赐及个人对社会应付的责任。并激发他们奋斗、继续向上的意识！而其父辈其余的财富或实业——巨额遗产（可假定为几亿元）除外，将通过“公私合营”、“转为国有股份”、“国有授权经营”等形式回到其父辈赖以敛财致富的社会。

这种制度有以下几种好处：

一、既鼓励了人们勤劳致富，又防止了遗产肿瘤。

二、使国家有更大的物力、财力对弱势地区、弱势阶层、弱势群体从制度上、政策上进行帮扶。

三、给官员们敲了一个警钟：不要只想着无休止的敛财、荫泽后代——再多敛的10个亿你后代也继承不去！有多余的精力还是为国家的事业费费心思吧！

当然，这种想法付诸实施将需要缜密的计划、科学的方法论证及负责任的试验，缺一不可实行！

另外的一个措施就是加大对弱势地区、弱势阶层、弱势群体从制度上、政策上的帮扶。给他们平等崛起的机会，增强他们发展的能力！而实施“反寄生遗产法”后，国家在这一方面可以有最强大的力量去帮扶弱势地区、弱势阶层、弱势群体。这一个也可以形成一个法律，一个福利方面的法律、具体而又可行的法律！

总之，“共同富裕”不是一句空话，而是社会主义制度下的必然！不退缩、不躲闪、坚定信心，努力探索，则我们期盼的“大同”世界就一定会实现！

伍思安

2009.2.1