有志者事竟成
尽管所预之事不能确保实现,但事有所预,生命主动就可以目的性地争取,争取过程可能遭遇失败,但人生数十年,未必没有再争取的时间和机会。很好的立志篇,推荐!
一句励志古语,乍一听有点极端,仔细品味又确有道理,现实不能说屡屡印证,一般直观还是有的。一般直观就是相对绝对,这标识谚语基本理性。人活着总要有个志向,还要为之努力,没有志向活不出精神,有了志向还要付出辛苦,天天等着天上掉馅饼,那种事有也不会很多。买奖券中大奖概率很小,那也需要先买奖券。反此,例子就很多了!呕心沥血要成就一件事,处心积虑百折不挠,最后不成功的也少,这有时不可思议,看似宿命其实理性使然。
许多人成就夙愿,被人看成奇迹,那多是“有志者事竟成”。因此更出现极端,比如“只有人不敢想的,没有人做不到的”、“一切皆有可能”等等,那又过了头。愿望不是一想就能实现,“一切皆有可能”不理性也不科学,前者是唯心极端,后者则陷入怀疑主义,相对绝对不能再绝对地绝对。任何结论一旦绝对到百分百,那就对反而错,错反而对了。“有志者事竟成”相对绝对,却不能绝对到没有例外。
我们说过“人有多大胆,地有多大产”,那已经被实践证明荒唐狂妄,为什么谬论换个说法还有人信?大概许多人已习惯了极端。大人笑孩子幼稚,看人不是好就是坏,许多时候大人却犯一样错误,五十步笑百步而已。我们要正视自身,人类认识有限,其最高真理度只有相对绝对,再不要去绝对地绝对了。不能绝对地绝对,还要追求相对绝对,这已经是认识真理。相对绝对不能绝对地绝对,也不能相对再相对,那这世上也就没有道理,认识也就没有意义和效用了。
剔除绝对和相对本身两个极端,我们来分析“有志者事竟成”真理状态。不是随便一个结论都可以相对绝对,那必须是认识现实极限。认识不能极端却需要极限,极限必须是客观最多归属,结论来源于状态直观,同时还要接受客观检验。“有志者事竟成”是直观,事例无须一一列举,我这里也不能科学量化做准确概然推断,却可以做原因结果深层分析。通过这种分析,可以更深刻地说明直观,还能更深层地理解,进而更能破解一些直观困惑。这如同拆讲一架机器,从知其然到知其所以然,再通过知其所以然到知其然,如此对其然就会更加明确,甚至可以自行制造机器了。
老言古语世代流传总有其道理,不管是否认可“有志者事竟成”,其状态直观,分析就从它为什么如此开始,那等于把机器先拆成零件,看我们能不能再组装起来。无论是否真正理性,人的行为莫不基于理性根本,在理性和行为之间虽然间隔情绪,但理性根本作用勿庸质疑。人生价值和意义根本,在于生命主动自我实现,如此有志者事竟成,首先获得了一个立足根本:事竟成的“事”,正是主动预见,没有这种主动,“事”成与否与己无关,那有志者事竟成就失去了逻辑支撑。
对“事”主动预见,奠基成事本身,从预见到事物实现,还要通过行为进入过程,一旦进入过程,那就不是预见可能完全把握了。一是预见本身是否理性,二是过程中要受不可预见同步性影响,最终预见之“事”能否实现,不可能百分百把握。这否定了“有志者事竟成”的绝对,也只构成对其绝对的相对。哲学只有相对没有绝对,鉴于理性本身没有完满,加之过程中同步性不可预见,所预之事无法确保实现。哲学没有绝对,但具体事物可以具体理性标识,那就是相对绝对过程。
尽管所预之事不能确保实现,但事有所预,生命主动就可以目的性地争取,争取过程可能遭遇失败,但人生数十年,未必没有再争取的时间和机会。一次不行两次,两次不行更多次,只要生命时间允许。争取次数多了,成功机会也就多了,条条大路通罗马。难以走出的迷宫,一直走下去也未必走不出,过程不断摸索经验积累智慧提高理性,走出去可能性也就越来越大。大到怎样程度?极限就是相对绝对。也有人始终走不出,一是预见不理性,违反必然就必然遭遇失败;二是预见了却没有施行,有志无行光想不做一样不能成事;三是一直受客观同步性影响,倒霉地怎么都绕不开。
第二和第三都可以归并到第一,有志无行不是真志,这本身就缺乏理性。很多条路可以选择,怎么就找不到一条能走的路呢?根本就是死路一条,那又是理性预见错误了。可见有志者事不成的例外,最根本原因只有一个,那就是自身理性严重缺乏,反此就完成了“有志者事竟成”相对绝对。人类理性可以极限提高,没有绝对完满,这只是否定绝对本身,后退一步就可以相对绝对。
明确理性最根本作用,再看“有志者事竟成”现实直观,它不仅是大量直观现实,还存在巨大潜力。只要不断提高理性水平,有志者事竟成概率将不断提高,只要不是客观同步性地总遭遇夭折,一切基于理性的志向都可能实现,客观同步性虽然无法把握,生命却可能主动选择调整。一条路走不通换条路,不必一条路走到黑!目标却可以坚定。价值工程基本原则可以推而广之,目标最主要,实现途径可以广泛选择,选择不必遵守任何已经规则,那实现目标就成为可能,这里关键就是理性。
灵活选择在志向目标之下,与志向本身可能构成反向,这里千万不要混淆,如果把志向本身也灵活了,那就变成“无志之人常立志”了。混沌哲学在过程意义上反对绝对,在结果意义上却肯定绝对,人生是一个过程,但过程细化也就变成了无数过程结果段,混沌而一自然可以相对绝对,这就是哲学。精神绝对化正常状况下是一种病态,在一般意义上我坚决反对,但具体到点上又必须肯定,只因为它是生命主动实现自身必要状态,那结果就是“有志者事竟成”。
没有精神绝对化状态,那就什么事都做不成,人生不但毫无价值和意义,生存本身都无法保证,工作、事业都不同程度地需要它。人生在世求生最基本的就是工作,不管对工作本身有没有兴趣,工作都是必须的,不工作就没有饭吃,那就必须调整自身感觉。“死鸡拉活雁”地要工作,实践而成兴趣也要工作,那最好是调整自身情绪,那工作也才能有兴趣,进而工作中才会做出成绩。这里工作不要狭义理解,比如妇女留守在家也是工作,干不干家务都是,总之没有人可以无条件不受限制地活着。
人生就是一场强奸,不能调整自身感觉变成享受,那就会在被强奸中痛苦万分,不管正活着的人是否明白。悲观主义者被强奸着,乐观主义者在享受着,面对事物本质相同,只不过感觉因人而异。
通过心理感觉自我调整,状态本身就被精神绝对化,如此有志者才可能成事。正因为志(精神绝对化)的重要性,“有志者事竟成”首先要理性地选择志向,这是它成就自身的前提,否则就是妄想。志向该怎样选择?这要看具体状态,一般而言,要作自身实力、兴趣和发展方向综合权衡,那需要现实理性。
现实理性可能被现实地造就,它甚至包括有志者事竟成“志”的前提,比如问小孩子将来想干什么,很多孩子都可能“志向远大”,但长大成人,那些儿时志向可能早被现实地调整了。想当科学家的孩子,长大可能成了企业家,也可能在做平常工作,当时所谓“志向”也许想都不想了,那其实一开始就无所谓“志”。
真大志者不移,这本身就说明了理性和兴趣优势,过程中不断增强实力,只要社会发展方向允许,那就极可能成事。实践中完成了这三个方面权衡,大方向下道路灵活选择,加之精神绝对化地不懈努力,所志之事终有所成自然而然。有志者事竟成,这在志向理性前提下相对绝对。