谈谈“良心”

刘福田 杂文 乱弹八卦 2009-01-26 20:09 责任编辑:秋水¢伊人
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00008521
编者按

良心对于社会真的很重要,如果社会上的人有良心的人多一点,那么世界就会变得美好.文章前一半所说离题目比较远,但总体而言,说的很实在,很真实的.

身边有人不幸病疫夭亡,总是让人感到哀伤,可是我却莫名地有种感觉,有些我所熟悉的人发生这种不幸,多是我曾经以为行为不妥的人,不论这不妥是否与我相关。怎么会有这样的感觉呢?仔细想想就明白了其中道理。我研究理性哲学,对事物规律已颇有心得,为人处世心态平和,面对一般的人和事,总可以通过换位达成理解。理解是宽容的基础,但理解不等于接受,或者只能说是被动接受,当然不能说被理解的行为合理。可以理解的合理只是因果合理,它不是现实社会的合理性本身,现实不合理的行为才需要理解。需要被人理解的人却有两种,这是自身理性比较极端的状态,一是严重的理性缺乏者,一是理性比较强大的人。傻子需要人理解,聪明人也需要理解,一般人的行为循规蹈矩,反而不需要别人特殊的理解了。

需要理解的是傻子和聪明人,但只有聪明人才能去理解,如果傻子也能去理解,那他也就算不上傻子了。在被人理解的状态上,聪明人反而不如傻子,傻子有聪明人去理解,可是聪明人只能自己理解自己。孤独如碑那是一种很高的境界,聪明人不能达成自我理解,那就会从峰顶摔下来,许多哲学家因此成了疯子,正因为他们聪明,却又达不到可以自我理解的境界。理解别人是一种环境经营,自我理解是为达成生存的状态,前者当然是一种聪明人的表现,可后者似乎又回到了原初状态,这又究竟是怎么回事呢?这里的道理很简单,它是物极而反的两极同归,这已经是混沌的最高境界,这种状况看似与傻子无异,其实已经整整高出了一个层次。

聪明人对傻子的理解有两种表现,一种是把理解本身作为目的,通过理解实现对现实的被动接受,从而简单地达成一种宽容;另一种则是在理解的基础上沟通,通过沟通帮助被理解者实现调整,主动接受并实现一种环境改造式经营。两种表现比较,当然是后一种效果更好,但是理性必须同于自身才起作用,不是什么人都是道理可以说通,因此这有时候很难实现,所以真聪明的人知道不强人所难。古人说聪明人“明君治世,乱世自保”,所要说明的就是这个道理。真聪明的人需要现实理性,现实是一种不可改变或者难以改变的同步性,不是乱世枭雄,生逢乱世就应该懂得明哲自保。对于生命主动实现自身而言,明哲自保好象有些消极,但这有时候是没有办法的事,当现实条件不可能具备的时候,与其强人强己终于失败,不如退而经营基础,为那样的发展准备条件。

现实是任何人都必须面对的,聪明人面对现实的让步,那是不得已而为,这是把损失降到了最小,也是生命可能的最大的实现。比较而言,却是傻子受到的损失更大,聪明人以理解为目的的宽容,客观上纵容了傻子的行为,他们的行为不被聪明人计较,可能愈发地嚣张跋扈,结果就会遭遇现实的打击。这个社会并不是所有人都宽容,宽容的人不去计较,一般人却难以相容,因此傻子的生存环境终将恶化。傻子当然没有很高的理性,他们不明白聪明人都不计较的事,为什么一般人反而不容,于是就将怒火四处发泄,结果当然也只能是四处碰壁,以个人的力量,怎么可能对抗几乎整个社会呢?何况还是一个傻子!结果自然是非常严重的心理困惑。聪明人不予说明,他自己又无法调整,那最终也就积郁成疾,因此病疫夭亡的事也就很可能发生了。

人食五谷杂粮没有不生病的,这不是说凡是病人都有心理问题,但是心理对健康状态确实非常重要,无论是患病还是治疗,心理对疾病都有一定影响。这当然没有绝对,尤其是患病的原因,患病可能并不是纯粹心理因素,但是治疗必须心理的佐助,能以一颗平常心对待疾病,用不着相信什么必死的癌症。不是有很多人战胜了癌魔吗?了解一下那都是心理素质很好的人,确实有更多的人斗不过癌魔,这正好说明一般人的心理素质较差。为什么没有检查出癌症人还活得好好的,一查出来病人的状态就每况愈下?这正是心理素质差的典型说明。在精神病学上,这种情况叫做“暗示”,暗示对于心理素质差的人很容易发生作用,但对心理素质好的就不容易造成影响,问题是一般人心理素质都比较差,所以精神病学认为:人们普遍地都是潜在的精神病患者,差别只是程度不同。

心理素质的培养不是朝夕之功,人的理性强大更不可能轻易获得,那一个人怎样才能起码保持比较好的心理状态呢?由此也就引出了一个“良心”的问题。俗话说:“为人不做亏心事,半夜敲门心不惊!”这就是告诫人要讲良心,否则就可能受到良心的谴责,结果就是自身的心理灾难。那么什么是良心呢?这个概念以前没有明确定义,它一般是指不做损人的事,但这个定义不准确,我现在给它一个自身主动的定义:良心是自己感觉可以接受的自身规范。对于不同的人,良心的内容有所差别,它主要决定于自身理性,并通过效果判断。这种定义显然不是道德范畴,只要自身可以坦然接受,那任何行为都属于“良心”范围,可问题并不这样简单,因为理性本身没有完满,人的行为结果很难保证在自身的感觉,事物发展可能事与愿违,那怎样才能确保自己的良心不受谴责呢?只能强调行为过程的主观,并无条件接受结果的感觉。

这种良心的保证需要强大的理性支撑,一般人也许很难做到,但可以无限向这样的方向努力。从理性的根本出发,对良心可以做这样的说明:一是正视本我的人性,为了保证本我的根本利益,一切行为都在良心的范畴之内,这是用不着自责的,正当防卫杀人都是理所应当的,这有什么可自责呢?二是在本我的基本保证下的必要换位和让步,它以尽可能不损人为标准,这是本我人性的泛化。环境如镜,损人就是害己,除非万不得已,不要做损人利己的事,当然更不要做损人不利己的事。环境经营成功的基本模式是利己不损人,其更高层次则是利己利人的双赢。在行为过程和结果上,良心可以直观过程的主观,只要过程主观地符合了自己的良心,好心办了坏事也不必自责,能够尽可能弥补也就够了。从过程到结果有不可把握的同步性原因,如果能反思而使自身理性提高一个层次,进一步强大以结果来把握手段的能力就更好了。

一个人能够讲自身理性基础上的良心,并通过心理的调整不苛求自己,那就可以保持比较好的心理了,这样的人一般生存状态不致过于窘迫,也不容易因为心理而患病,有了病患也可能以较好的心理去克服,那是不容易病疫夭亡的,当然飞来横祸除外。许多人希望得到长寿的秘诀,以良心和平常心处世就是其中最重要的,当然不要因此去妄想长生不老,人生只是一个过程,自然而来悠然而去那就是最好结果了。

在理性水平普遍较低的社会,一般人难以理性地调整心理,那做人就要讲良心,这是修身养生的底线,否则必然会受到良心的谴责,造成恶有恶报的现实结果。其实这里没有什么神灵惩罚,而是人自己在惩罚自己,剔除了生死轮回的迷信,自作自受因果报应现象却是客观存在,只是它背后的道理并不神秘,究其根本就是人们自身理性的缺乏。“世事洞明皆学问,人情练达即文章。”感觉需要理性基础,没有相当的理性,千万不要泛滥本我狭隘自私的感觉,我们行之于世的作为,真的可以被基于理性的感觉接受吗?做不到不要勉强,免得良心在痛苦中忍受煎熬!直到身心彻底崩溃……

用不着企求什么神灵佑助,人只要良心和平常心处世就够了,一方面诵经拜佛,一方面又在违背良心做事,那是信什么都没用的,神灵怎么会保佑恶人呢?真恶真善都不需要信奉神灵,理性缺乏者只是以此作为调整心态的手段。以我今天的理性看人,许多时候都能入木三分,因此对一些人的感觉非常灵验,有时候说得妻子都很心惊,因为许多话都在被事实不断地验证。但凡可能,我都会换位地去理解别人体谅别人,如果一些人的行为,让我都感到不可理喻,那样的人也就真的很危险了。我说过“恨一个人要对他好”,因为好的作用只是纵容,环境他人不可能无限地纵容下去,遇到针锋相对的人那就惨了,俗话说:“恶人须用恶人磨。”我不想作恶人,当然用不着我去磨谁,那还不如对他好些,由他愈加地不知天高地厚,那他早晚会受到更严厉的惩罚。这在处世上叫作“捧杀”,我不想故意捧杀谁,这有时却是没有办法的事,俗话说:“自作孽不可饶。”这样的人自己饶不过自己,如果没有自身的醒悟,那最终的结果也就是咎由自取了。