另析秦王

这几日读《唐雎不辱使命》，一直在琢磨秦王，品味秦王。

在公元前230年灭掉韩，前225年灭掉魏之后，秦国统一全国的路已走了一半。安陵国作为魏的附庸小国，在魏灭亡之后已危如累卵，风雨飘摇。秦王想用“易地”之名不战而屈人之兵。他派人对安陵君说，欲用五百里之地交换安陵。安陵君婉言拒绝。这一婉拒让秦王很不高兴，安陵君于是派唐雎出使秦国。

来到秦国，面对秦王的咄咄逼人，唐雎不卑不亢，严正以对。秦王一计不成又生一计，用"天子之怒"来威胁，唐雎毫无惧色，以“布衣之怒”予以反击，并且例举专诸之刺王僚、聂政之刺韩傀、要离之刺庆忌，暗示自己亦会舍身而取义，随后面对秦王“挺剑而起”。

箭在弦上，一触即发。秦王见情势逼人，随即色挠，长跪而道歉。文章自此戛然而止。此文篇幅虽小，但人物刻画栩栩如生，一言一行恍若眼前。

品读这篇文章，我们习惯用对比的方法来分析人物性格：秦王的包藏祸心、虚伪狡诈反衬唐雎的英勇无畏、不卑不亢。这种流传千年的思想藩篱限定了我们的思维，束缚了我们的手脚，正如《三国演义》中曹操的奸恶形象深入人心。

但在鲁迅先生眼中，曹操却是一位真英雄：知人善用、知情知性甚至是诡计多端，都是英雄本色。当然，这是一个英雄，也是一个奸雄。

而秦王不也是如此吗？安陵弹丸之地，在秦王眼里，根本不值得兵临城下，用智取才是上策，于是有了“易地”之说。而安陵君的拒绝让一个王者不悦，这种不悦是意料之中的。在安陵的使者唐雎面前，秦王又一次严厉质问，并且软硬皆施。这在外交的斗争中是很常见的，虚虚实实，假假真真，不能以“狡诈虚伪”一语概之。当然，唐雎也不是等闲之辈，抱着必死的信念而来，深知置之于死地才会后生。

在这其中，秦王的色挠而谢被历史嘲笑了千年，被很多正义之士所歧视，而我却不以为然。

作为一个王者，重要的是会审时度势，小不忍则乱大谋。对于统一大业来说，安陵只是路上的一粒石子，不会阻挡历史的滚滚车轮，所以因小失大不是英雄所为。因此，秦王的示弱，是适时的，是恰当的，是存一己之力保来日之方长，是退一步海阔天空的智举，不是匹夫逞一时之勇。如果秦王一时意气，怒发冲冠，结果只会血溅五步，伏尸二人，天下缟素。正因为秦王的示弱，才有了秦灭六国，才有了天下一统。

世界多元，纷繁复杂，以正统一面来审视历史，是单一的。只有以辨证之角度，开阔之视眼，不拘于一家之言，方能尽揽历史之精彩。另析秦王，亦是如此。