诗歌之美在于使人一头雾水

现在所谓的诗人们，为了显示学识的渊博和高深，故将作品弄得悬虚，而且乐此不疲。他们笔下的诗基本上是没有几个人能读得懂，他们将这样的诗歌定义为真正有水平的好诗。如果有人的诗能让读者读懂，那他们就会嘲笑是作者的水平低，太浅显，没有诗意。呜呼！真的是这样吗？

诚然，如果我们的作品真的不咋样的话，人家挑出毛病就无话可说了，只能怪自己技不如人。

我有一个在网站做编辑的朋友说了一句十分经典地话，“我看诗歌作品，首先要看能不能读懂，然后再看有没有更深的艺术价值；如果读不懂，那就什么价值都没有了，对我来说至少是这样的”。想想也不是没有道理，读者读都读不懂，鬼知道你要表达什么？说明什么？又如何来欣赏你的呕心力作啊？你写得再好，我们毕竟不是专业的专家评委，没有洞察你的诗意的慧眼，对我们又有什么价值？那只会浪费你的一番心血，我想你也不想自己的作品孤芳自赏吧？

有的诗人一定会反驳，明明是自己没欣赏水平，还怪我们的诗写得不好。我承认，我们将诗歌作为一种业余爱好，灵魂的净化剂，没有通过正规专业地学习，自然也就肤浅得很，但是，你们的作品却是呈现给我们这些没有水平的人看的，所以，太高深我们看不懂，那岂不是糟蹋了你的感情？

一首诗在多数人眼里只要满足几个基本的条件便可称为好诗。情感饱满、健康、新颖、简洁、通俗、流畅、韵味浓厚，这是作诗的根本，也是读者的共鸣。他们因为水平有限，高深得让人找不着北的诗对他们来说是浪费，也不愿花时间在自己看不懂的诗歌上，因为没有意义，读过千百遍却没有半点印象。

我对诗歌的认识和理解都是要能读懂，读不懂的诗我一概不看，一是看不明白作品想要表达什么？二是浪费自己的表情和时间。现在的诗歌就偏重于抽象，越是读不懂，编辑大人们就越要推荐，大声叫绝，并且夸夸其谈是好诗，能精当荐。好在哪里？绝在哪里？如果让他们说出个之乎者也来的话恐怕也很为难他们的？大笔一挥，经典的台词一评倒轻松了，倒是苦了我们这些低智商的读者朋友，挖空心思也品不出什么味道来。

笔者以为，作诗要在乎多数读者的接受能力，你的作品出炉，总是希望得到更多的朋友的理解和认同，让更多人来支持你，在他们的心中能产生共鸣，最重要的就是不要让读者一头雾水，找不着北。

前一阵子我又看到一位朋友将诗歌的朦胧美强加成是雾水诗，朦胧等于雾水吗？我想他是对诗歌都没理解就乱评。朦胧是真正的美，而雾水却没有任何价值。李杜的诗大家都能读懂吧？可有谁说他们的诗不好呢？如果不好能千古传诵吗？

诗歌清浅易懂，只要不是白话文，别人不会说你没水平，不会写诗。相反，都能看懂，大家能作你的作品中收获点东西，自然你的关注度就会大幅提高，有理由相信读者也会喜欢的作品。如果你一味地追求抽象和含蓄，到头来连老妈贵姓也忘了的话，就只有孤芳自赏的份了。诗歌之美，并不一定要让人一头雾水！建立一层朦胧的纱就行了。