也说“禁塑”

田车山 杂文 乱弹八卦 2008-06-13 14:45 责任编辑:绮绮
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00005105

人老了,不服老不行,我是在我还不算怎么老的时候就早早的服了。然而说起弄文我却不服,因为弄文一事全在积累,所谓厚积薄发,若论文学的功底,社会的阅历,生活的经验,我一甲子老人断不会输给年轻的后生。不料在“好心情美文站”上有一个名叫:“山村小篾匠”的经常撰文,我对他的个人资料虽一无所知,但我料定他是一后生,往大里估,也就在而立与不惑之间。此人扑捉社会问题和阐述的观点,却使我老人家深受启迪。比如他撰文:“地震是天灾还是人祸”读来颇受启发,便紧追一文曰:“是天灾亦含人祸”。

再比如他有文道:“可爱”的“范跑跑”,阅后深有同感,便又追一文曰:“也说范跑跑”。

常言道:“长江后浪推前浪”,然而他前浪却推着我这后浪跑。如此说来,所谓弄文决不是单凭“厚积”和“功底”那么简单,须有活跃的思维,敏锐的触角,当然更少不了敢于直面社会的那份胆识。如若仅凭“厚积”未必能发,发则也是“臭弹”或是“垃圾”。

遍观当今文坛“厚积”者多半如此。

近日又见他关于“禁塑”的文章,那观点,那见识,无不如锥刺弊。我老人家忍不住,少不了又来附和几声。

凡有大害于人自然当“禁”,哪个敢说不“禁”,但如何“禁”法,却各有不同。大致说来无非两种,一是,“斩立决”。二是,“死缓”。既已“死缓”接下便是无期,无期改判有期,有期便可减刑,另有保外就医。所以大凡“死缓”便是“不死”。同理可证;凡“缓禁”也就等于“不禁”。

想当年,林则徐虎门销烟,那是掐断源头“斩立决”的做法。老人家雷厉风行,快刀斩麻,法子虽好,但很不符合当时中国的国情。

遭朝野“缓禁”派的非议,只好到新疆去了。国人向来讲“中庸”之道,不喜欢将事做得太绝,凡事不可操之过急,循序渐进需要一个过程。于是鸦片虽为大害,但也相伴国人走过百年漫长的过程,直到新中国成立这才根绝。

眼下的“禁塑”法子更妙,一个大脚,将球踢给了消费者。原是无偿,如今花钱买,如果你能承受,并乐意掏钱。那么厂家乐得生产,商家乐得销售,因为不再白送,较前赚的更多。原以为“禁塑”后要停产倒闭呐,不料反倒比先前风光。我们的政府也没因此

影响丝毫的财政收入,而又将那干系脱得干干净净。因为已颁布“禁塑”了!至于百姓们愿意花钱买害,那怨不得政府。

高,实在是高。这等法子也能想得出来。执政的能力较前的确提高进步了许多。