反思“彭宇撞人案”

今天看到一则报道，扬子晚报1月18日报道昨天清早，家住扬州老城区国庆路73岁的戴老太去市区萃园桥菜场买菜，不小心在菜场大门口摔了一跤，老人试着想爬起来没有成功。这时一个路过的小伙子见状，热心地上前搀扶起了老人。戴老太“站”起来后刚想说声谢谢，不想小伙子的伙伴忽然嚷了起来：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，你麻烦可就大了！”小伙子听见朋友的喊叫，吃了一惊，猛地松开了手，然后飞快地跑向伙伴。

小伙这一松手可害惨了老人。因为无力站立，戴老太“结结实实”地摔了下去。这一摔不要紧，老人的腿疼得要命，基本上不能动了；而摔倒时老人本能地用胳膊撑了一下地，胳膊也不能动了。恰好这时戴老太的老街坊路过，赶紧扶起她并通知老太的家人。晚辈们赶来后，当即将她送至扬州市第一人民医院骨伤科治疗。

戴老太的家人告诉记者，第一次摔倒时老人实际上并没有太大问题，腿部最多是轻微骨折，但第二次问题就严重了。经过检查，老人股骨头跌碎，胳膊和腿都骨折了，需要做手术进行股骨头置换，对于骨折的胳膊和腿，还需要绑夹板，敷石膏，这下老人的罪可受大了！

上述新闻是一种巧合吗？不少网友发帖将责任推给了彭宇，让我们把视觉再一次回放彭宇案的整个经过，南京一男子彭宇称因搀扶摔倒老太太，反而被告上法庭。昨天，南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40％的损失，即45876元，10日内给付。判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖。”两个月前庭审期间坚持“以后碰到这种事还会出手相助”的彭宇，在昨天走出法院大门时也没有了当时的坚决，“再不会这么冲动了。”他说。

做出这一裁决的法院，可以在这个时候，已经不在代表人民法院，而是代表某些有钱人背叛公平的工具。而这些所谓的人民法官，似乎颇异于常人，因为他把彭宇当时所做的所有对老太太有利的行为，都按“常理”做了恶意的揣测。比如彭宇送老太太去医院，法官认为这正说明是他撞倒了老太太，否则这一行为“显然与情理相悖。”

谁对谁错，当事者自己心里有数！当诚信被自私，无耻吞没的时候，我们无法看到公平的存在。当良心已经变成黑色，我们将无法理解是与非。从这个事件我们不难看出，彭宇、老太婆、派出所、法院、律师有一方或一帮在违背着自己的良知与良心。警钟敲响，而媒体与更多的网友站在彭宇这一方，对被公布出来的某个部门做伪证的那个人大家都在谴责，从此人间失去了友爱互助，失去了尊老，随之而来的是人们彼此之间的隔阂史上最弱智判决将把人性引向恶

不可否认，彭宇案是给人们提了个醒：做好事有时要付出代价，而且这个代价有时让我们法接受，也就是说当我们面对遇到麻烦的人，首先是要在保护好自己前提条件下，才可以去帮助别人，要么或者直接走人对遇到麻烦的人不理不问。

当然国人表现出冷漠，不仅是在彭宇案之后。在此之前，也发生过不少类似事件，在河边像看电影似的看落水者拼命的挣扎，而没有一个人去救，见到见义勇为者受伤后，没有一个人去帮助，甚至边上报警都没有报。突然想起了一个报道：一个人在自己的家门口出了车祸，而他的妻子经过时却看都不看一眼，甚至甩开了被丈夫拉住的裤脚，结果他死了。后来，他的妻子后悔不迭：如果知道是我的丈夫，怎么会不救？

从这件事情可以看出，彭宇案给我们带来的后果，有人说，这是彭宇案恐惧证，有人说中国整个社会的同情心在衰退，道德底线在下降，而金钱物质的欲望在膨胀，人为了自己的一些私欲而撕破了原本伪善的面孔，我真的不敢苟同，因为我知道我们的良知只是在被这个社会渐渐的侵蚀，当我们去帮助别人时，得到的不是褒奖，而是受到赔偿，这也就造成了一种后果，我们对待弱势群体，只是一笑了之，只要事不关已，就高高挂起。

希望我们都要认真的反思一下彭宇案，在对待弱势群体和需要帮助的时候，我们尽可能的去帮助别人，在这方面孟祥斌给我们做出了榜样。