《XX日报》，你凭什么侮辱读者的智商

有时候，真想一脚将《XX日报》踩个稀巴烂，但考虑到这样做会污染环境，而且还会不同程度影响到其他人阅报的情趣，所以……“唉，算了吧，且留它一条狗命。”

无法想象，通讯手段发展到极其发达的今天，竟还有报纸厚着脸皮将数天前甚至一个多月前早已过时变质的“新闻”（且大多是毫无新闻价值）填充其版面。居于这种现象，大概可以推导出以下几个问题：

一、该日报根本就是在侮辱读者的智商。诚然，进入网络时代，除了机关单位，已经很少有人愿意再花钱购买日报阅读，但是，作为具有权威性的地方媒体，这种“炒冷饭”的做法无疑极大地伤害了读者的自尊和感情。连新闻最基本之一的时效性都无法保证，趁早关门大吉吧，真是丢人现眼！即使你脸皮够厚，但请考虑下你的“兄弟”媒体，你不脸红，人家还要蒙上黑布才敢上街呢。

二、该日报侮辱读者的另一个重要表现就是，它们好几个新闻记者简直称得上“稿件剽窃商”。反正，他们“采用”下一级媒体记者或通讯员新闻稿时，从来都不用跟别人打声招呼的，事后也好像从未主动支付过人家稿费。就算你善意提醒他，他也照样他行他素。据笔者估算，该报社好几个记者，单是每月“挪用”别人的稿件，就足以保证其工资、资金的正常发放。也就是说，他简直不用干都行了。当然，作为新闻者，他们有义务报道各地新闻，但问题的关键是，1号发生的事，他们最少也要7、8号才能让它们与读者见面，有时甚至要拖到一个多月后。而且，作为新闻记者，未经亲自现场采访就公开报道，这种行为真是可笑、可耻、可悲之极，假如人家在写小说，请问，责任由谁来负？

三、无疑，该报社已面临危机。假如面前摆有两份报纸，一份是《广州日报》，另一份是《XX日报》，如果硬要读者从中选一的话，笔者敢肯定，90％以上的读者都会选择《广州日报》，其余的10％，笔者估计99％都是当地机关单位的人。为什么会产生如此大的差异呢？原因显然多方面。笔者认为，起码人家懂得尊重读者，不会荒唐到用数天前价值不大的旧新闻填充版面，也不会有记者精明到基本上坐等着“挪用”别人的稿件。从法律上说，那是侵犯知识产权的违法行为。可见，《XX日报》记者的素质有多高。但从深一层来说，显然是该报社上层领导甚至整个机制出现了问题——当然，也难怪，那些大老爷们不是坐在办公室里抽烟，就是泡在宾馆里喝酒，哪有时间理会读者的感受。而且，他们退休后就是别人的事了。据了解，这家报社的记者大多也称得上“老革命”、“老油条”。

四、令人郁闷的是，就算你贵为党报，也不用每条新闻都打上政治烙印吧！据笔者统计，《XX日报》几乎每天都是围着领导转，甚至领导放个响屁也要大块大块粘上去，而广大老百姓真正关注的社会新闻大概只能靠自己去发掘。笔者也真纳闷，一个报社至少供养着二十多位记者，怎么大家报道的都是同一个声音呢？反正都是“贯彻落实、好、好、好……”

当然，其侮辱读者智商的表现绝对不止以上几点，而且，笔者相信，其他地方的党报估计大多基本上也同一个“模”。幸好，现代网络的发展让我们知道了很多真实，也知道了，什么叫霸道，什么叫事实的真相。

于2007－11－30晚＆＃8226；湛江